Bykällan

Utbildning för vår tid?

2011-01-25T23:21:00.000+01:00

Vad handlar lärande och utbildning om i vår teknologiska tid? Diana Laufenberg håller ett tänkvärt föredrag på TED talks om hur människor förr i tiden kom till skolan för att bokstavligen komma till kunskapen, som fanns på skolan i form av lärare, böcker och annan utbildningsmateriel. Men varför ska vi komma till skolan idag, när all fakta och annan utbildningsmateriel vi kan tänka oss finns tillgänglig via våra datorer och mobiltelefoner?
Enligt henne bör utbildning handla om:

Experiential learning
Student voice
Embracing failure

Hur rimmar det med standardiserade prov och förfinade betygsskalor? Hur lär man sig av misslyckanden i betygen? Om man kan söka sig fram till svaren på ett prov på en kvart med datorn, vad var då värdet med provet? Vad handlar kunkap om? Hur premierar vi en aktiv nyfikenhet och kreativitet?

I kvällens "Rakt på" i SVT intervjuades Fredrik Härén. Det han säger är också tänkvärt.

Rättvisa betyg?

2011-01-17T22:25:00.001+01:00

Finns det rättvisa betyg? Vad är meningen med betygen?
En statlig utredning föreslår att elever ska få överklaga sina avgångsbetyg från grundskola, gymnasium, sfi och komvux. Detta för att öka rättssäkerheten, eftersom betygen kan spela stor roll för om man ska komma in på andra skolor.

Utbildningsminister Jan Björklund avfärdar förslaget. Han, som har betyg som en av grundstenarna i sin skolpolitik, tycker att det blir krångligt och byråkratiskt för lärarna. Om man skall kunna överklaga ett slutbetyg (som kanske kan omfatta tre års studier) måste lärarna dokumentera undervisningen väldigt väl. Eftersom en lärare som kanske har flera hundra elever under en treårsperiod måste då ägna mycket tid åt dokumentation, tid som istället borde användas till undervisning och förberedelser, menar Björklund.

Björklunds argument väcker flera frågor.
-Hur klarar en lärare normalt av att hålla flera hundra elevers prestationer under en trårsperiod levande för att kunna ge rättvisa slutbetyg?
-Hur är det för de elever som får nya lärare en eller flera gånger under en utbildning? Hur skall de nya lärarna kunna sätta rättvisa betyg om inte de tidigare lärarna har fört en omfattande dokumentation?
- Vad är meningen med betygen om de inte på ett så rättvist sätt som möjligt ska spegla elevens kunskaper och förmågor efter genomförd utbildning?

Jan Björklund har ofta talat om betyg och ordning i samma sammanhang som ordning och uppförande. Han vill till och med införa betyg i detta "ämne".

Betygen är Jan Björklunds morot och piska i skolan, det tycker jag är ganska uppenbart. Det handlar inte om att på ett rättvist sätt spegla elevernas prestationer och färdigheter, då skulle Björklund vara den förste att kräva möjligheten att överklaga betyg. Det handlar om att tukta våra barn och unga så att de håller sig lugna och sliter hårt utan att ifrågasätta.

Min egen erfarenhet av betyg är att i den stora världen utanför skolan betyder de nästan ingenting. Under min skoltid ifrågasatte jag aldrig betygen, som alla andra såg jag dem som självklara och viktiga. Björklunds invändningar mot byråkratisering av läraryrket är helt riktiga. Men min slutsats är den motsatta - minska betydelsen av betygen i skolan, ta helst bort dem helt. Under studietiden bör de ersättas med rejäla utvecklingssamtal mellan lärare och elever, något som är självklart på goda arbetsplatser. Utförliga samtal om hur studierna går, vad eleven kan göra för att förbättra sina resultat och hur läraren kan stödja eleven i det. För intagningar till andra skolor bör man istället jobba mera med olika former av antagningsprövningar - ett sätt för ungdomarna vad de verkligen kan, inte bara att de kan plugga till ett prov och att de kan vara inställsamma mot läraren.

Lena Sommestad skriver på sin blogg om vad som händer i skolan medan utbildningsministern diskuterar betyg. Det är också tänkvärt.

Se gärna den här videon om vad utbildning egentligen borde handla om!

Därför stödde jag borgarna i landstinget

2010-11-23T21:46:00.000+01:00

I landstingsfullmäktige idag kom vi till mötet med två minoritetsförslag till finansplan (en uppdatering av budgeten). Vi visste inte vilket förslag som skulle få stöd när mötet började. Jag röstade på den borgerliga finansplanen och gav den en majoritet.

Östergötlands framtida utveckling och Hälso- och sjukvården i länet är allt för viktig för mig för att bli kort i ett svarte petter-spel. Det är inte bra att gå till fullmäktiges budgetmöten 7 gånger till under mandatperioden och låta Sverigedemokraterna fälla avgörandet. Det är upprörande att vi inte har lyckats förhandla fram en klar majoritet i landstinget för den kommande mandatperioden, och det ansvaret faller helt på de borgerliga partierna och Vrinnevilistan som inte ens har velat förhandla med några andra partier.

Värnandet om egna positioner är ingen bra början om man värnar om Östergötland och dess utveckling. Inte heller oförmåga att ta initiativ.

Vi är 101 ledamöter i landstingsfullmäktige. Vi har alla och en var ansvar inför befolkningen att sköta landstinget så bra som möjligt. Jag vill vara med och se till så att landstinget styrs med ordning, reda och nytänkande.

Den finansplan som jag ändå har röstat för har en rad svagheter:
- Den betyder besparingar för vården som kommer leda till sämre hälso- och sjukvård
- Landstinget kommer trots det inte nå sitt ekonomiska mål
- Det finns inga pengar till förbättringar inom områden där vi vet att vården inte är tillräckligt bra
- Det finns inga pengar till att täcka kollektivtrafikens kostnadsökningar eller till att göra önskvärda satsningar på utökad pendeltågstrafik
- Inga pengar till att göra klimat- och miljösatsningar

Ur ett grönt perspektiv så är kanske den största bristen att det inte finns en kritisk analys av hur sjukdomar uppstår, diagnostiseras och behandlas. Men det finns å andra sidan inte i det rödgröna motförslaget heller.

Ändå stödjer jag det borgerliga förslaget till finansplan. Varför då?
Partierna sitter fast i sina skyttegravar. Två sidor som skjuter på varandra och ofta inte ens förstår varandra. Men om man vill ta ansvar för landstingets utveckling duger det inte. Vi måste förhandla oss fram till stabila majoriteter som driver en politik vi tror på. Därför sträcker jag ut handen. Vi har sju omröstningar om budget och finansplan framför oss under mandatperioden. Nästa gång, i juni 2011, hoppas jag att vi har ett budgetförslag som har en stabil landstingsmajoritet bakom sig.

Kris, ohederlighet och ansvar

2010-11-22T22:57:00.000+01:00

Är det någon som kommer ihåg kampanjen inför folkomröstningen om EU-medlemskap? I annonser från "Svenskt näringsliv" sades Sverige gå en mörk framtid till mötes utanför EU. Som medlemmar var det nämligen en rad små länder som hade en mycket bättre ekonomisk utveckling än Sverige. Irland, Portugal och Spanien hade mycket bättre ekonomisk tillväxt än Sverige. Snart blir vi omkörda av dem, var budskapet.

Irland, Portugal, Spanien, är det någon som har hört talas om dessa länder i dessa dagar? Jag önskar bara att dessa lögnaktiga kampanjmakare någon enda gång fick gå igenom ett riktigt mediedrev där de får stå till ansvar för sin propaganda. Ett drev i en riktig politisk fråga, sådant som påverkar oss alla. Inte ett tramsigt privatdrev om en chokladbit eller en lägenhet eller en krogkväll. Ett politiskt drev där man ställs till svars för en lögnaktig kampanj, en nåd att bara drömma om. Medan stödpaketen snickras ihop för Irland, Portugal och kanske Spanien. Medan folket i dessa länder får betala priset för andra kampanjmakares lögner.

Hycklande debatt om Afghanistan

2010-11-02T21:08:00.000+01:00

Frågan om Afghanistan tycker jag är mycket mera komplicerad än vad Birger Schlaug och Lars Ohly inser. Av någon anledning tycker de att situationen i Afghanistan är väldigt upprörande, men de är inte ett dugg upprörda över situationen i Somalia, verkar det som.

Man kan inte jämföra länder och situationer på ett enkelt sätt, men hur kan man vara internationalist och samtidigt synbarligen nöjd med situationen i Somalia, eller för den delen situationen i Afghanistan före USA's invasion?

Lars Ohly är för mig den störste hycklaren av alla: I radion (SR P1) hörde jag honom säga: "Sverige ska inte delta i krig vi inte kan vinna!"

För det första frågar jag mig vilken moral man har då? Ska man kriga när man kan vinna? Är det inte saken som är det viktiga, vad som är rätt eller fel?

För det andra så har ju Ohly m.fl. inget svar på vad man ska göra istället, mer än att man ska dra bort alla militärer. Afghanistan är mycket mera komplext än vad Jugoslavien var, både under och mellan alla krig så har det pågått folkförföljelser och förflyttningar/fördrivningar. Svenska Afghanistankommittén har i och för sig kunnat bedriva hjälpprojekt även under talibanstyre, men samhällsutvecklingen gick ju ändå med stormsteg bakåt under talibanstyret! Jag tror ju inte att man ska ha illusioner om att man skulle kunna komma med massiva biståndsinsatser under ett talibanstyre, det skulle bli ett hot mot deras makt. (Om all utländsk militär snabbt drog sig ut ur Afghanistan tror jag att talibaner och knarkbaroner väldigt snabbt skulle ta makten över landet).

Jag blir också väldigt upprörd över de övergrepp, avrättningar och misstag som västerländska soldater begår. Men kom ihåg att om det bara hade varit talibaner och norra alliansen som hade stridit, då hade det inte funnits några dokument för Wikileaks att publicera. Afghanistan var tidigare i tysthet ett slagfält för pakistanska, iranska, kinesiska och ryska intressen. Då hade vi ingen pressbevakning av frågorna, inga böcker eller debattartiklar skrevs. Ändå var det inte fredligt lugnt och tryggt i Afghanistan.

Frågans komplexitet illustreras väl också av att Afghanistankommittens medlemmar är splittrade i frågan. Jag tycker att överenskommelsen som mp har varit med om är bra. Den ger möjligheter att försöka få ett något stabilare, aningen mindre korrupt, aningen mera demokratiskt styre av Afghanistan.

Kossorna ropar efter sina barn!

2010-10-30T22:03:00.001+02:00

I en kolumn i Aftonbladet Elisabeth Höglund, mångårig journalist på bland annat Rapport medkänsla med djur, närmare bestämt med älgmammor. Hon berättar om en älgmamma som blev utom sig av förtvivlan när hennes barn sköts framför ögonen på henne.

Elisabeth Höglund skriver: Man ska inte förmänskliga djuren, men berättelsen visar den kärlek och omsorg som en älgko visar sin kalv, en kalv som hon gått med och fostrat upp ända sen den föddes i maj.

Jag kan berätta att vanliga kossor har samma känslor för sina kalvar. I augusti när bönderna skickar en massa kalvar till slakt så går kossorna och råmar högljutt i flera dagar. De ropar på sina kalvar, som de har gått med hela våren och sommaren (om de är nötboskap, dvs inte mjölkas, för annars skiljer man kalvarna från kossorna efter bara några dagar).

Det är bra att Elisabeth Höglund vaknar upp för älgarnas lidande i samband med jakt. Låt det bli ett uppvaknande för de koncentrationsläger till djurhållning som gris- och kycklinguppfödning är! Vi vet att grisar är väldigt lika människor kroppsligt, grisar används bland annat för att träna kirurgi, för att de är så lika människor. Det finns inget som talar för att de har ungefär samma känsloupplevelser som människor. Vi vet förskräckligt väl hur människor i koncentrationsläger mår. Vi ska inte ha koncentrationsläger för någon, varken för människor eller djur!

SD är inte från en annan planet

2010-09-20T23:09:00.003+02:00

Just nu i Sverige tar hela etablissemanget och en massa engagerade människor avstånd från Sverigedemokraterna. Men Sverigedemokraternas väljare är inte människor från en annan planet. Man kan inte demonstrera bort en åsikt. I grunden handlar det om ett missnöje med dagens samhälle.

De etablerade riksdagspartierna har bäddat fint för detta missnöje. Vi har idag en arbetslöshet större än någonsin. Ingen verkar riktigt bry sig om den, Reinfeldt lyckas slippa i stort sett all kritik för den under valrörelsen. Nästan 10% arbetslöshet, och det blev aldrig en valfråga! Blocken formerade sig i god tid, den politiska diskussionen i denna valrörelse ingav inga som helst hopp om en bättre framtid. Ibland var det svårt att förstå varför man skulle välja den ena eller andra sidan.

Moderaternas valrörelse var bara yta, häng med den framgångsrike och se till din egen plånbok. Sno motståndarens image.

Socialdemokraternas valkampanj handlade om, tja? Lite plånbok, lite hygglighet, en himla massa taktiserande.

Miljöpartiets Modernisera Sverige? Himla länge var det bara konstigt för mig, ett modeord utan innebörd. Sedan läste jag en intervju med Maria W där hon i några korta meningar faktiskt gav Modernisera-begreppet en bra och angelägen innebörd. Men det var till mig. För alla de som bara såg affischerna på stan blev det nog aldrig mer än ett tomt ord. Vi har alltid vädjat till känslor och solidaritet i våra kampanjer, t.ex. "Klimatet har ingen röst, du har det" eller "Vi lovar inte guld men gröna skogar". "Modernisera", bygg vindkraft, järnvägar etc. är däremot väldigt kallt och teknokratiskt.

Ett val och en valkampanj måste ha utrymme för de stora berättelserna, visionerna om ett bättre liv och ett annat samhälle. Annars engagerar de inte, då kommer väldigt många som inte trivs med livet idag att vända sig till andra som har en annan berättelse än den om hundra spänn i plånboken eller ett snabbtåg som man aldrig kommer ha råd att åka med.

Att demonstrera mot Sverigedemokraterna och att demonisera dem tror jag bara kommer att vidga klyftan i Sverige, det kommer att stärka SD. Det bästa sättet att bekämpa främlingsrädsla, syndabockstänkande och sverigedemokrater är att ge människor hopp om ett annat, bättre liv genom en politik och en politisk diskussion som handlar om gemenskapen i samhället som vi alla så förtvivlat gärna vill tillhöra, där vi blir sedda och uppskattade för de vi är. I Stockholm (län och stad) verkar Sverigedemokraterna inte ha kommit in. Säg inte att det är en slump att arbetslösheten också är lägre i Stockholm. Säg inte att man betydligt mera sällan känner sig fjärran från "makten", de där uppe, makthavarna.

Sverigedemokraterna vill gärna att vi demonstrerar mot dem. De vill gärna bli martyrer. De har inget intresse av att testa sin politik på riktigt, den skulle ändå aldrig fungera. Det finns mängder med andra sätt att visa vårt engagemang för ett mångkulturellt och rikt Sverige.

Schlaug bloggar också om valresultat och SD

Livet är längre än mandatperioden!

2010-09-13T22:47:00.001+02:00

Hur uttrycker man sin politiska övertygelse med några få ord? Jag tycker att Maria Wetterstrands korta videosnutt är riktigt bra på att uttrycka mycket av det.

Maria Wetterstrands brev till väljarna from Miljöpartiet de gröna on Vimeo.

Utförsäkrad och döende: Nya Moderaternas Sverige

2010-09-13T12:29:00.000+02:00

Vi östgötar kan idag läsa i Corren, pappersupplagan, om Maria. Hon är döende i cancer. Hon går i behandling men den hjälper henne bara tillfälligt och den påverkar henne starkt. Hon kommer att dö av sin sjukdom. Maria har dock varit sjuk för många dagar. Enligt de nya sjukförsäkringsreglerna som den borgerliga regeringen beslutat om ska hon vara frisk och rehabiliterad nu. Problemet är att Maria aldrig kommer att bli frisk. Hon kommer dö av sin sjukdom.
Maria kan inte heller arbeta. Hon har inte någon förmögenhet på banken. Hon har arbetat inom äldreomsorgen. Så den sista tiden i livet måste hon söka socialbidrag för att kunna betala hyra, mat och räkningar.

Vad skall vi ha sjukförsäkingen till? För att ge oss en trygg inkomst vid sjukdom, kan man tycka. Den borgerliga alliansens förändring av sjukreglerna har satt en gräns för hur länge man får vara sjuk. Det är inte det Sverige jag vill leva i.

Regeringen skyller förstås som alltid på försäkringskassans tjänstemän. Men fallen har varit alltför många nu, det är allt för uppenbart att det inte är tjänstemännen det är fel på. Det är politiken. Om man vill ha ett tryggt och anständigt Sverige.

Rösta grönt för ett varmare Sverige utan klimatförändringar!

Andra som har bloggat om detta är: intressant, ab, emil broberg, rgr ö-götland, Mats J,

Högerpolitikens resultat

2010-09-04T09:29:00.001+02:00

12% av grundskoleeleverna går ut utan godkända betyg från grundskolan. Det är 14 000 elever, en ökning sedan förra året och störst andel på väldigt länge

Prestationsgraden på högskolorna, hur väl studenterna klarar att de ta poäng de måste ta, har sjunkit med fyra procentenheter på fem år.

Antalet sjukpensionärer i åldern 25-29 år har ökat med 3 000 människor de senaste fyra åren. En stor del av dessa är unga kvinnor med psykiskt relaterade besvär.

Siffrorna talar för sig själv. Fredrik Reinfeldt har varit statsminister i fyra år. Ungdomarna i Sverige klarar sig sämre än någonsin.

Besparingar och pekpinnar i skolan inte ger bättre resultat. De skolor som har lyckats bra är inte de som satsar på ordning och disciplin, utan de som satsar på att alla elever ska lära sig efter egen förmåga. Men utbildningsminister Björklund pratar på om betyg och disciplin.

Värnplikten är avskaffad, det är dags att lämna kaserngården!

Göran Hägglund och trovärdigheten

2010-09-01T23:18:00.000+02:00

Jag funderar lite på Göran Hägglund och Kristdemokraterna. För ett par veckor sedan korsförhördes han i radio och tyckte då att det var rätt att pensionärer betalade mera i skatt än vi som jobbar. Det borde han tycka eftersom han har varit med och infört skillnaden. Igår korsförhördes han i TV och då tyckte han inte det var rätt att det var skillnad i skatt om man var pensionär eller arbetande (men han kommer inte förändra något för pensionärerna för de andra stygga borgerliga partierna vill inte det).

Förra valrörelsen, 2006, så bytte Göran Hägglund energipolitik ett par veckor före valet och lovade sänkta bensinskatter. Sedan satte han sig i regeringen och har höjt bensinskatten under denna mandatperiod.

Vad är Göran Hägglunds ord värt? Varför byter Kristdemokraterna åsikt i viktiga frågor mitt i valrörelser? Och varför ställs de inte till svars för det?

Inte röd, inte blå utan grön!

2010-08-23T21:54:00.006+02:00

Staten är inte en tomte som sprider godhet kring sig! Staten är en stor hierarkisk organisation som likriktar, toppstyr och kväser människors kreativitet. Det finns ingen anledning att applådera eller sträva efter att så mycket som möjligt ska drivas i statlig regi.

Storföretag sprider ingen välvilja kring sig. Deras enda intresse är att tjäna så mycket pengar som möjligt. När en högljudd liberal kör påstår att företagens girighet leder till det allmännas bästa är det obegripligt nys.

Människor har en inneboende kreativitet, vi vill skapa, vi vill lyssna på våra medmänniskor och vara delaktiga. Att skapa, vara med i ett sammanhang och att uppskattas för det vi gör är en är en grundläggande drivkraft för oss människor.

När man som grön pratar väl om småföretagsamhet så är det vad det handlar om. Det är inte för att det skapar så många arbetstillfällen som möjligt, ökar på BNP eller något annat slavkontrakt. Det handlar om tillit till medmänniskan och möjligheten att forma sitt eget liv. Men inte om tillit till det anonyma och rotlösa kapitalet, som girigt jagar vinst till varje pris. Inte blå, inte röd. Grön!

Valdebatt om vad?

2010-08-19T23:32:00.004+02:00

Jag har lyssnat på ekots intervjuer med de borgerliga partiledarna under denna vecka. Intervjuarna är väldigt skickliga, de fokuserar kring frågor som är partiets dels hjärtefrågor, dels frågor där partiet i fråga har varit otydligt eller velande. Och så skatten för pensionärer, förstås.

Men vad blir det då för frågor som kommer upp?

Ja inte blir det viktiga framtidsfrågor eller ideologiska frågor om hur man ser på människorna i världen. Inte blir det något om klimat och miljö, trots att delar av Pakistan och Kina svämmar över samtidigt som Ryssland torkar och brinner upp.

Det blir ingen helhetsbild, det blir lite anekdotiskt, tycker jag. Det ger en bild av hur skickliga partiledarna är på att förklara och stå för sina åsikter. Och då vill jag nog påstå att Björklund var skickligast av borgarna, tätt följd av övriga herrar. Olofsson var inte så skicklig, och lyckades dessutom demonstrera att centerpartiet är splittrat t o m blan sina ministrar (Andreas Carlgren väger nog lätt så länge som Olofsson är partiledare. Men han har rätt att tycka vad han vill, det framhöll hon med emfas!)

PS. Björklund framstod ändå som väldigt oärlig när han förfasade sig över tanken på att friskolor skulle kunna tänkas dra ned på kvaliteten för att istället dela ut vinst. Han är ju knappast omedveten om att friskolorna har färre lärare per elev, färre behöriga lärarre per elev, ibland saknar gymnastiksal, skolbibliotek, slöjdsal och ibland t o m skolgård.

För ett annat Östergötland

2010-08-16T22:23:00.002+02:00

Skall vi verkligen ha en landstingsledning som missköter sjukvården så mycket att socialstyrelsen måste gå in och styra upp den?

Försvarspolitiken är död

2010-07-04T23:56:00.004+02:00

Leve industrisubventionerna!

(OBS ironi. Jag vill inte ha industrisubventioner.)

Sverige har inte en försvarspolitik. Vi har industripolitik. Allan Widman (FP), i försvarsutskottet, berättar vad försvarspolitiken handlar om. Den borgerliga regeringens försvarspolitik. Som inte på något särskilt sätt skiljer sig från den förra S-märkta. Han är ingen ja-sägare, kan man gott säga.

Vi har en försvarsbudget som är ungefär den dubbla jämfört med Finlands, men det som levereras i form av försvarsförmåga är avsevärt sämre än finnarnas. Nu är jag inte den som brinner för en hög rustningsnivå, men det bedrägeri som vi kallar försvarspolitik stör mig djupt.

Vårdgarantin är ingen garanti

2010-07-01T23:53:00.006+02:00

Den borgerliga regeringen lovar nu en utökad vårdgaranti för att locka väljare. Saker som de inte talar om när de säger det är:

1. Det är inte regeringen som bedriver sjukvård i Sverige. Det är ju lätt att lova att någon annan ska göra något.

2. Vårdgarantin är ingen garanti. Nu är det så att landsting som klarar av att ge 90% av patienterna vård inom befintlig garantis gränser får en premie av regeringen. Men de upp till 10% av patienterna som inte får vård i tid får ingenting, mer än möjligheten att söka sig till en annan vårdgivare.

3. En ensidig satsning på snabb tillgänglighet för nya patienter hjälper inte de som behöver regelbunden vård. Det hjälper inte heller de som har svårt för att stå på sig när de gallras bort allt hårdhäntare av vårdcentraler och specialistkliniker som är hårt belastade.

Långa köer är av ondo, det finns inget försvar för dem. Men att bara fokusera på tillgänglighet hjälper inte de som är i störst behov av långvarig god vård. Att stirra sig blind på tillgänglighet gör att mera arbetsintensiva vårdformer som samtalsbehandlingar trängs undan till förmån för den snabbt utskrivna pillerburken.

En hållbar sjukvårdspolitik måste ge utrymme för andra terapier också. Läkare och patient tillsammans måste komma fram till vilken behandling som är bäst. Behandling av t.ex. unga med psykiska besvär eller av äldre med många sjukdomar får inte trängas undan av snabb msättning av köer.

Politik är inte ett varumärke

2010-06-24T00:04:00.002+02:00

Politik är inte att sälja in ett varumärke. Ett parti är inte en känsla. Politiskt valmaterial bör därför inte vara reklam.

Politik handlar om att argumentera för sin egen verklighetsbeskrivning, för sin idé om hur samhället och världen bör se ut. Man kan inte låtsas att alla ska få det bättre utan att det kostar någonting. Man kan inte både förändra samhället och låta det vara som det är.

Ärlighet. Är man ärlig och öppen kan man långsiktigt skapa förtroende både till demokratin som styre och till det egna partiet. Är man inte ärlig och öppen kommer motståndarna att hålla upp det man försöker mörka och säga: "Det här då? Varför berättar ni inte det här för väljarna?" Och så får man föra debatten på de premisserna. Det vinner man inte en enda röst på.

–Ana Ghazawia. (Jag är en Gaza-bo)

2010-06-01T21:31:00.003+02:00

–Ana Ghazawia. Kollona al-yaum Ghazawiyoun. (Jag är en Gaza-bo. I dag är vi alla Gazabor.)

Israels attack på hjälpkonvojen är fruktansvärd och dåraktig. Björn Wiman skriver i DN att "I dag sitter renodlade rasister i den israeliska regering som samtidigt förnekar att det råder en humanitär katastrof i Gaza."

Det är Gaza och palestinierna och Hamas det handlar om. Konvojens syfte var att bryta belägringen av Gaza. Jag har tidigare bloggat om den felaktiga politik som EU och USA driver mot Hamas när man bojkottar och isolerar dem. Hamas är en av arabvärldens mest demokratiskt valda regimer. Man kan inte nå fred genom att bojkotta Hamas, något som Carl Bildt instämde i i början av sin karriär som utrikesminister. Efter snart fyra år har vi inte sett något hända där.

Ship to Gaza handlade om att bryta belägringen av Gaza. Låt oss vända vår ilska till handling för att bryta blockaden av Gaza!

Hjälpmedel - en förändring krävs!

2010-05-21T00:04:00.002+02:00

Hjälpmedel inom vården är komplicerat. Varje gång jag hör något om det, desto mera komplicerat blir det. Om man har ett hjälpmedel som t ex en elrullstol eller en elsäng och den går sönder så är det bara hjälpmedelscentrums personal som får laga den. Hjälpmedelscentrum har öppet vardagar, dagtid. Vad händer om din säng går sönder på en helg?

Om man är ung och vill studera kan man kanske inte flytta vart som helst, för hjälpmedelsavgifterna kan variera väldigt mycket mellan olika landsting. Och man kanske inte får behålla sin individuellt anpassade rullstol om man flyttar, för den tillhör det landsting där man bor...

Så kan det inte fortsätta! Hjälpmedel förskrivs till individer med individuella behov. Vi ska hjälpa människor att få ett liv där alla kan vara med i samhället, vara aktiva inom sina intressen, så långt som möjligt.

Att göra intet

2010-04-21T22:21:00.003+02:00

Idag hade vi landstingsdebatt om årsredovisningen. Agneta Niklasson brukar säga att detta är det minst stimulerande fullmäktigemötet, då diskuterar vi året som var.

Men det säger ju ändå något om den självbild och den politik de styrande försvarar. Från moderat håll försvarar man strategin att inte göra något från politiskt håll. Genom att delegera allt till tjänstemän och verksamhetschefer så blir det nog bra.

-Förvisso är det så att saker och ting förändras då. Landstinget är fullt av engagerade medarbetare som gör sitt bästa inom sitt område. Verksamheter utvecklas och effektiviseras. Men politikens ansvar är ju ändå att vara medborgarföreträdare. Genom att backa undan från det ansvaret så kommer verksamheterna att utvecklas åt lite olika håll. Områden där vi vet att det finns stora brister, ja patientgrupper som inte får den vård de bör få, kommer knappast att få den om politiken backar från sitt ledande ansvar.

Skattesystemet är ohållbart

2010-04-11T19:13:00.004+02:00

En utredningsgrupp från Sveriges kommuner och landsting konstaterar att vi behöver höja kommunalskatten med 13 kronor per hundralapp de kommande 25 åren. I alla fall om vi vill behålla nuvarande välfärd. Välfärd omfattande förskola, skola, äldreomsorg, sjukvård, gator och vägar m.m.

Deras rapport visar hur orimligt vårat skattesystem är. Vi kan inte fortsätta att ha ett skattesystem som i huvudsak beskattar arbete. Tillverkningsindustrin kan rationalisera väldigt långt, även när den inte flyttar produktiuonen till Kina. Men vi kan inte flytta skolan till Kina eller låta robotar ta hand om äldreomsorgen.

Vi borde istället ha skatt som främjar användandet av tjänster där vi tar hand om varandra i vård, skola och kultursektor t.ex. och i större utsträckning betalas av skatt på användandet av naturresurser och energi. Vi dränks av billiga varor men kan knappt finansiera den vård så många behöver när statusjakt och sökandet efter lyckan blir för mycket.

Konsten att låtsas styra

2010-04-05T22:29:00.003+02:00

På Hälso- och sjukvårdsnämnden 25/3 så hade vi ett ärende där vi beslutade att godkänna att Kirurgi- och Onkologicentrum har längre väntetider än överenskommet under en 3-årsperiod. Under denna tid ska centrumet arbeta för att förbättra tillgängligheten. Med hjälp av ett ekonomiskt tillskott.

I höstas, för bara några månader sedan, tecknade HSN en överenskommelse med Kirurgi och onkologicentrum om bedrivandet av verksamheten. I denna överenskommelse finns även tillgängligheten reglerad.

Situationen på centrat är inte ny, tillgänglighetsproblemen fanns i höstas också. Överenskommelserna mellan nämnden och verksamheterna - omfattande en sådär 8 miljarder kr - verkar inte betyda något. I så fall hade inte överenskommelsen från i höstas sett ut som den gör.
Sådant är landstingsstyret under Marie Morell och Christian Gustavsson (M). Styrningen av vården har helt överlåtits på landstingsdirektören. Den politiska ledningen bara bekräftar hennes beslut. Däremellan ägnar man sig åt lite sällskapslekar, som att skriva överenskommelser som inte betyder något.

PS. Jag frågade majoriteten hur de såg på situationen. Ordförande, Lasse Petersson från Vrinnevilistan svarade som vanligt ingenting. Det gjorde vicen, Cristian Gustavsson istället. Också som vanligt.

Scenkonstens demoner

2010-03-22T22:24:00.003+01:00

I mitten av februari avslöjade Sveriges Radio hur en väldigt stor del av de som jobbar inom kultursektorn utsätts för sexuella trakasserier. Begreppet demonregissör fick för mitt inre en vidgad betydelse, ja dessutom en väldigt solkig och sorglig betydelse.

Stefan Böhm tidigare teaterchef och inte på något vis misstänkt för att vara skyldig till trakasserier, säger att män "tar för sig".

Tar för sig, tar för sig, tar för sig. Uttrycket kletar sig fast vid mig. Varför säger han så egentligen? Vad tar man för sig av? Man tar för sig av maten, kakorna, efter vad som bjuds. Men är det verkligen ett sätt man kan beskriva sina medarbetare, kollegor på? Kan man ta för sig av sina medmänniskor?

J-ordet och en kritiker

2010-03-04T23:43:00.003+01:00

Wilkinson & Pickets bok om Jämlikhet diskuteras i Sveriges Radios OBS. Idag hörde jag folkpartisten Jasenko Selemovics inlägg. Komikern Selemovic, frestas man att säga. Om det inte vore för att inlägget innehåller en lång rad av osakliga trick för att vilseföra åhöraren.

1. Förminska din motståndare och tillmäl honom dolda syften. Selemovic avfärdar den forskning som boken "Jämlikhetsanden" grundar sig på som "dubiös" och refererar därefter enbart till bokens innehåll som "tyckande".

2. Endast en av bokens författare, Richard Wilkinson, refereras. Kate Pickett nämns aldrig av Selemovic.

3. Wilkinson avfärdas med att han är en dålig kopia av Durkheim (en av sociologins fäder, dog 1917) och att han (Wilkinson) i 40 års tid har tyckt samma sak.

4. Wilkinson associeras med realsocialistiska diktaturer som Sovjet, Kuba och Nordkorea. I och för sig på ett helt felaktigt sätt, genom att hävda att det var det höga skattetrycket som tyngde det Sovjetiska folket.

5. När Selemovic börjar närma sig det som kan uppfattas som debattens kärna - om jämlik fördelning av resurser leder till att människor får bättre liv i meningen bättre hälsa - så hävdar Jasenko Selemovic med emfas att om människor får mera pengar så får de det bättre. Bättre för Selemovic verkar vara bara mera pengar. Så det är ytterligare ett sätt att föra bort debatten från dess ämne.

I ett kommentarsfält på OBS skrev jag nedanstående (något redigerat):

Jag drog efter andan när Selimovic kritiserade Wilkinsson & Picket utifrån följande tankefigur:

"Vi kan vifta med ett trollspö och skapa ett samhälle där de fattigaste och sämst ställda kan få det dubbelt så bra under förutsättning att de rika får det fyra gånger så bra." (Med "bra" avser JS pengar)

Problemet är att Wilkinson&Picket ganska tydligt, med hjälp av god, officiell statistik, visar att "bra" i meningen pengar inte har någon självklar koppling till "bra" i meningen liv med god hälsa, medellivslängd, trygghet osv.

Den foskning Wilkinson & Picket grundar sin bok på avfärdar JS som "dubiösa forskningsmetoder" och refererar sedan enbart till deras forskningsresultat som tyckande. (Dessutom utesluter JS konsekvent Kate Pickett genom att enbart referera till Richard Wilkinson.)

Värdigt en äkta folkpartist försöker Selimovic att associera sina motståndare med Sovjetkommunism eller någon annan "socialistiskt" diktatur. Han hävdar att dessa diktaturer gjorde (gör) sina länder fattigare genom att försöka omfördela med "höga beskattningar och egalitet". Det känns lite krystat att hävda att det var höga skatter som präglade de sovjetiska femårsplanerna. Alla produktionsmedel var ju redan statligt ägda.

Vårat dilemma inför Afghanistan

2010-03-04T10:10:00.003+01:00

Per Wirtén har skrivit en artikel i Arena om Afghanistan. Jag tycker att den på ett utmärkt sätt sammanfattar vad jag känner inför kriget där. Jag fasar för och avskyr kriget och bombningarna i Afghanistan. Samtidigt så rider mig marorna när jag tänker på vad som skulle hända om alla utländska trupper drogs bort.

Thåström sjunger i Imperiet eller är det Ebba Grön: "Är det verkligen fred vi vill ha, till varje tänkbart pris".

Läs Wirtén och kommentera gärna!

Med Centerpartiet ur tiden

2010-02-07T22:43:00.005+01:00

I en kommentar på Birger Schlaugs blogg hittar jag den mest träffande beskrivningen av Centerns metamorfos jag någonsin har sett.

"Centerpartiets strategi under de senaste åren måste vara något av det konstigaste som skådats i svensk politik.
Just när miljöfrågan, energifrågan och matfrågan blir som allra hetast - ja då överger man dessa kärnfrågor, och profilerar sig som nåt slags märkligt nyliberalt alternativ. I en tid när nyliberalismen är stendöd."

Av en anonym kommentator.

Råd inför en valrörelse

2010-02-05T21:31:00.002+01:00

För det första: Jag måste verkligen rekommendera Lena Sundströms bok "Världens lyckligaste folk" där hon belyser Danmark och Dansk Folkeparti på ett lysande sätt. Hur det partiet kunde bli stort och hur de förändrade Danmark.

Hon gjorde också en film (parallellt med boken) som finns att se på webben. Men för en politiskt intresserad person som gärna vill tänka efter lite emellanåt rekommenderar jag boken. Av naturliga skäl så innehåller boken mycket mera material, och det viktigaste finns nog bara i boken. Lena Sundström intervjuas dessutom i decembernumret av "Grönt".

Vad drar jag för slutsatser efter att ha läst Lena och funderat en aning själv?

Skapa inga emotioner kring SD. Det kommer bara att gynna dem. Om vi har ett förslag på en cykelbana och de röstar för - låt dem rösta för, man behöver inte göra någon som helst affär av det.

När de debatterar kommer de alltid att försöka få frågan att handla om invandrare/utlänningar. Man bör kort svara dem i en debatt men man ska inte ge sig in i intensiva diskussioner om invandring med dem. Det är den viktigaste lärdomen man kan dra av Lena Sundströms bok: Ju mera invandrare och invandring diskuteras i samhället, desto större kommer stödet för de främlingsfientliga att bli. Det spelar ingen roll hur diskussionen går, om man tycker att de rent logiskt eller sakligt förlorar debatterna. Deras stöd kommer att växa med varje invandringsdebatt. Lena S beskriver hur den danska samhällsdebatten och nyhetsbevakningen är en skrattspegel av samhället: Invandrare skildras som ett problem ur en eller annan vinkel i stort sett varje dag, i någonstans varje nyhetsprogram eller tidning. En skildring helt utan proportioner. (Jag har roat mig med att läsa recensioner av hennes bok, och den i "Politiken" visar just det. Recensenten är så fast i beskrivningen av invandrare som problem att han inte förstår Lena Sundströms bok.)

Mogens Glistrup och senare Dansk folkeparti fick Danmark dit. Numera finns det inget parti i Danmark att rösta på om man tycker att man ska få gifta sig med vem man vill efter att man har fyllt 18 år. Socialistisk Venstre (typ vänsterpartiet) höll länge emot och försökte tala om humanism osv. Men till och med de har gett sig in i tävlingen om att fördöma och reglera invandrare.

Ett av Sundströms råd i intervjun i "Grönt" är: Tävla i den gren ni är bäst i. Om vi försöker tävla i Sverigedemokraternas (enda) gren så kommer de att vinna. Kanske vi också om vi är tydliga och bra som motpoler - men definitivt Sverigedemokraterna. Och då kommer vi snart att ha ett annat Sverige.

Min tolkning av det är att vi ska gå till val på det vi tycker är allvarliga samhällsproblem. Om vi får en valdebatt som handlar om fördelningspolitik, klimatet, skatter, arbetslöshet osv så kommer SD bara att ha ett marginellt utrymme. Men om vi skapar emotion, alltså en känsloladdad debatt, kring Sverigedemokraterna och invandrare så kommer hela valdebatten att handla om det.

Media älskar känsloladdade frågor - lägger vi alla känslor på Sverigedemokraterna så är det de och deras frågor som hamnar i blixtbelysning. Jag har två små tips: 1. Läs Lena Sundström och 2. Lägg band på era känslor kring Sverigedemokraterna.

Evidensbaserad politik

2010-01-28T23:05:00.002+01:00

"Bakom en tunn fasad av handlingskraft har vi i praktiken gett upp kampen för ett bättre samhälle, eftersom problemen ter sig olösliga. Mot denna apati ställer Wilkinson och Pickett begreppet ”evidensbaserad politik”. Om den rika världens politiker verkligen vill skapa en bättre framtid finns det bara en sak att göra: Minska inkomstskillnaderna."

Dan Josefsson refererar boken "Jämlikhetsanden" i Aftonbladet

Oförsonlighetens härjningar

2010-01-17T00:54:00.002+01:00

Tyskland under mellankrigstiden: Besegrat, förnedrat och tvingat att betala ett stort skadestånd. Deras grannar satte sig på tyskarna och tvingade dem till underkastelse.

Somalia idag: Efter många års inbördeskrig efter tidigare krig med grannlandet Etiopien så blir det ett relativt lugn, med en relativ god ordning under "de islamiska domstolarna". Men eftersom den förra amerikanska administrationen inte trodde på att samtala med motståndare så uppmuntrade de Etiopien att invadera Somalia. Invasionen var inte så lyckad, den gamla fiendskapen mellan länderna minskade inte direkt, Etiopien har tvingats att dra sig tillbaka. Men nu är det inte de islamiska domstolarna som börjar få kontroll över landet, utan en mycket mera fundamentalistisk grupp som bekämpar en stor del av den lite lösliga koalition domstolarna utgjordes av.

Gaza, Palestina: Omvärldens bojkott av Hamas verkar ha gjort deras styre alltmera totalitärt. Oförsonligheten mellan olika palestinska grupper växer. Det möjligheternas fönster som jag tror fanns när arabvärldens mest folkvalda styre fick makten i Gaza har nog slagit igen.

Den läxa som Europa sade sig ha lärt av andra världskriget, som ledde till kol- och stålunionen och sedan till EU, verkar man inte tillämpa utanför Europas gränser. Den läxa som lärde oss att man kan inte demonisera en grupp eller ett land. Isolering, förtryck och förnedring leder inte till något gott. Det goda livet kan inte börja förrän vi inser att vi lever i en värld, vi måste tala med varandra. Vi måste leva tillsammans.

Livskvalitet och makaroner

2010-01-09T00:23:00.003+01:00

I länder som Spanien och Italien har man hög medellivslängd trots lägre medelinkomst än i Sverige. Inkomsterna är också ojämnare fördelade. Det är ju trendigt att förklara hög medellivslängd i Sydeuropa med vin, oliver eller olivolja. Kosten har betydelse, men frågan är om det inte också finns sociala faktorer man borde undersöka? Jag minns en vacker majkväll när jag gick genom ett bostadsområde i Rom, det var strax innan skymningen. Utanför husen var det alldeles smockfullt med folk. Först trodde jag att det var någon särskild tillställning, men sedan insåg jag att det var vanliga människor som bodde i de vanliga storstadshöghusen längs gatan. De satt i parkremsan utanför och bara umgicks. Är jag fördomsfull om jag säger att i Sverige så hade 99% av dessa människor suttit inne i lägenheten med balkongdörren på glänt. Av de få som hade varit ute så hade man väl knappt mer än hälsat på varandra.

Hälsa och livsglädje är inget lättfångat, men nationalekonomerna har i alla fall inte något relevant att säga om det. Sverige har för väldigt länge sedan passerat den punkt där ekonomins samlade storlek har något med hälsa och medellivslängd att göra.

Jag läser en bok av en nationalekonom nu, Paul Krugmans "Krisen. Orsaker, verkan, åtgärder". I ett avsnitt där han ger en bakgrund till den latinamerikanska krisen i slutet av 1980-talet beskriver han kort den ekononomiska politik som bedrevs i Mexiko fram till i början av 1980-talet: Väldigt försiktig och inåtvänd där man inte hakade på globaliseringens tillväxtmöjligheter. Mexiko hade en väldigt liten tillväxt, men de hade inte heller några kriser.

De hade inga kriser! En försiktig ekonomisk politik kan göra att man slipper kriser! Det låter helt fantastiskt tycker jag. Vad skule inte det kunna betyda för folkhälsan och det almänna välbefinnandet?

Tillitens eller rädslans politik?

2010-01-08T00:47:00.003+01:00

Sverigedemokraterna argumenterar mot invandring och för "svenskhet". Det gör de med misstänksamhet mot och rädsla för "den andre", "den främmande". Numera är "den andre" nästan alltid muslim, ofta arab.

Men bygger man ett samhälle och en politik på rädsla så kommer det att förändra hela samhället. Det kommer att drabba syndabockarna "de främmande" värst, men man vet aldrig vad och vem som blir utpekad nästa gång. Vem är "osvensk" imorgon?

Vi har en regering som bygger en del av sin politik på misstänksamhet. Småbarnsföräldrar är misstänkta, numera måste de lämna in ett intyg på att barnen inte har varit på dagis när de VAB'ar. Alla nyttjare av våra socialförsäkringar är misstänkta - hårda kontroller och neddragna förmåner. Moderaterna förbereder ett förslag om ett "svenskhetskontrakt" innan man kan bli svensk medborgare.

Ett alternativ till ett Sverigedemokratiskt och borgerligt Sverige är ett Sverige där vi bygger samhället på tillit och förtroende för varandra. Det kommer att ge oss ett samhälle där vi kan trivas och må bra, där vi inte behöver känna misstänksamhet och missunnsamhet varje stund.

Dansk läxa!

2009-12-30T01:23:00.002+01:00

Jag har just läst Lena Sundströms bok Världens lyckligaste folk. Antagligen den bästa läsning en politiskt intresserad kan ha i dessa tider. Inför ett valår när Sverigedemokraterna antagligen kommer stå i fokus, när de kanske kommer att komma in i riksdagen. Moderaterna laddar för att gå samma väg som Sverigedemokraterna, samma väg som Lars Leijonborg tog Folkpartiet redan 2002.

En av de viktigaste läxorna att lära sig från Danmark: Man kan inte slå Sverigedemokraterna på deras egen planhalva. Genom att diskutera flyktingpolitik, genom att komma med förslag om hårdare regler osv så kommer man bara att bekräfta deras världsbeskrivning. Men man kommer aldrig att slå dem, de främlingsfientliga kommer alltid att ha störst förtroende i en sådan debatt.

Det vi ska diskutera med Sverigedemokraterna är det vi är bra på: Miljöpolitik, socialpolitik, ekonomiskt politik och allt annat som vi kan - och som de inte kan.

Det vi ska diskutera med borgarna är klassfrågor - sjukförsäkringar, arbetslöshet, skatter osv. Det är klassiska vänster-högerfrågor som kan hålla Sverigedemokraternas problemformulering borta från förstasidorna.

Dessutom ska vi lära oss av populisterna: Var öppen och tillgänglig. Svara altid i telefon. Svara på frågor, kort och begripligt. Säg det du tror på och visa det!

Offentligt eller privat driven verksamhet?

2009-12-11T22:33:00.003+01:00

En viktig orsak med missnöjet med den offentliga sektorn som växte fram under 80- och 90-talen var en väldigt fyrkantig sida från de offentliga verksamheterna. Det saknades väldigt mycket ett brukarperspektiv eller en anpassning till de enskilda människornas situation. Alla skulle mer eller mindre in i samma mall och behandlas likadant. Inte likvärdigt utan likadant! Många gånger organiserades verksamheter efter personalens eller kommunens/det offentligas behov, inte efter brukarnas.

När jag nyttjar kommunala tjänster idag så kommer ibland hågkomster från de tidigare decenniernas diskussion till mig. Många gånger har jag stött på just det - personal eller chefer säger att så här måste vi göra för det passar oss. I sådana fall finns det inget utrymme för diskussion eller möjlighet till andra lösningar.

Inom landstinget vet vi att vården ibland har svårt att hantera vuxna människor som just vuxna människor som kan och faktiskt måste vara delaktiga i behandlingen av sig själva. Patienter behandlas ibland som kollin med små möjligheter att själva t ex välja tider som passar dem själva för besök i vården. Men jag är övertygad om att om man vill ha kvar en stark offentlig sjukvård så är det det man måste jobba med - att människor upplever att det finns en tillgänglig sjukvård som fungerar för de enskilda människornas behov, där människor är delaktiga i sin egen vård. På politisk- och ledningsnivå i landstinget så finns det en viss medvetenhet om detta, även om arbetet med att få alla verksamheter att ha ett sådant förhållningssätt bedrivs med varierande engagemang.

I kommunala sammanhang så tycker jag att en diskussion eller medvetenhet om medborgar/brukarperspektivet ofta saknas. Har förskolor och skolor ett tydligt sådant uppdrag? Har den sociala förvaltningen det?

Man kan inte vinna en diskussion om offentligt kontra privat på ekonomi. Man kan inte heller säga att all privat verksamhet är sämre, jag är övertygad om att de flesta av de elever som går i friskolor är nöjda. Om man säger att friskolor är dåliga, om de själva inte upplever det, så blir det ju för dem en väldigt konstig ståndpunkt. Den som påstår det har antagligen inte varit på deras friskola (eller i alla fall inte gått där).

Samtidigt så kan man ju säga att dagens moderna arbetsliv där vi kräver stor effektivitet och ofta har ett komplext innehåll i arbetet är väldigt utsorterande. Det blir en ganska stor grupp människor som inte längre får plats i arbetslivet, ja knappt i samhället överhuvudtaget. Som idag blir klassade som "funktionsnedsatta" på ett eler annat vis. Men om vi ska ta in det i diskussionen också så blir det väldigt komplext och passar knappast in i en diskussion om hur vi billigast och bäst bedriver offentligt finansierade tjänster.

Regeringens grisskandal

2009-11-24T19:56:00.002+01:00

Jordbruksminister Erlandsson var den som lade ned djurskyddsmyndigheten och flyttade tillsynen från kommunerna till länsstyrelserna. Det blev en rejäl minskning av resurserna till djurtillsynen. Ansvaret för reglerna lades över på en myndighet som har som främsta uppgift att öka produktionen. Det är regeringens som har sett till att djurplågeriet kan utvecklas på svenska grisfarmer!

Vad jag egentligen ville prata under landstingsdebatten

2009-09-23T22:46:00.002+02:00

Jag deltog i en debatt om sjukvården i Östergötland som Radio Östergötland ordnade idag. Det handlade om finanser, väntetider och fullvärdiga sjukhus. Debatten var bra tycker jag, men som alltid under styrda debatter är det svårt att ta upp det som verkligen betyder något.

Hur kommer det sig att Spanien och Italien har i stort sett samma medellivslängd som Sverige? Länder med betydligt lägre BNP per capita än Sverige, länder där rökningen är utbredd och där man inte har ett vägverk med nollvisioner?

Kan det vara så att rikedom och livskvalitet inte hänger ihop i utvecklade länder som i Sverige? Effektivare arbete, mer pengar i plånboken, mer konsumtion kanske inte ger oss högre livslängd och bättre livskvalitet.

(Vi vet i alla fall att tillväxt undergräver den offentliga sektorns finansiering. Vid tillväxt i samhället stiger tjänstesektorns kostnader mer än industrins.)

Världen vs. Somalia

2009-09-20T00:50:00.002+02:00

Jag såg just filmen "Black hawk down" på SVT. Den handlar om en misslyckad amerikansk operation i Somalia. Amerikanarna tänker sig att få slut på stridigheterna genom att kidnappa en av milisledarna. Under insatsen skjuts två helikoptrar ner och flera soldater skadas eller dödas. Om jag inte missminner mig från nyhetsrapporteringen så släpades en eller flera döda amerikaner efter bilar genom staden.

Inbördeskriget tog inte slut, tvärtom så kanske det är tack vare den amerikanse sheriffens ingripanden som det fortfarande pågår (Se bl a under "Attacken på den riskfria zonen").

När det gäller piraterna från Somalia så är det nog jag som har haft fel. Jag har tidigare skrivit att det är utfiskning av västerländska fiskefartyg som har drivit
somaliska fiskare att bli pirater. Ett allt för enkelt resonemang av mig. Fattiga människor som drivs in i armod har sällan styrkan att göra något så kraftfullt som att organisera kapning av handelsfartyg och förhandla om lösensumma om dem.

Dessutom så lär det vara så att det värsta rovfisket nära Somalia pågick två år före fartygskapandet tog fart. Numera på¨går det i och för sig ett fruktansvärt rovfiske av spanska och franska fartyg i Adenviken, men på ett ganska stort avstånd från Somalias kust. Av någon anledning.

Känslosamt i fullmäktige

2009-06-10T23:37:00.004+02:00

I landstingsfullmäktige idag så hade (s) lagt en inerpellation om psykvården i Linköping. i går kväll så läste jag en väldigt gripand krönika av Anna Jörgensdotter i ETC om Anna Odells konstverk om psykakuten och om Anna J's egna erfarenheter av psykvården. Efter lite inledning så läste jag högt ur delar av krönikan. Det blev känslosamt, rösten bar inte riktigt på slutet. Jag hoppas att det gick fram att patient- och medborgarperspektiv inte är så enkelt i alla sammanhang. För, som Anna J skriver: De som saknar röst saknar också makt.

Det märkliga är att ingen av mina partikamrater kommenterade mitt inlägg på den efterföljande lunchen. Jag fick beröm av Lars Stjernkvist och av Ricardo Olivares direkt efter inlägget. Men ingen annan nämnde det efteråt. Det är svårt att prata om känslor.

PS. länkar till Annas krönika och till LF-inslaget kommer när de publiceras på webben.

Vad är Ryssland?

2009-04-23T12:10:00.003+02:00

Sedan kriget i Georgien så har Rysslad utmålats som ett hot mot Sverige av många borgerliga debattörer. Ibland så tror jag att man gör det av svenska inrikespolitiska skäl, av egenintresse. (Jan Björklund kan ju inte skälla på skolan varannan vecka längre, när han själv är skolminister.)

Läs gärna denna intressanta artikel om den ryske författaren Gogol som föddes för tvåhundra år sedan. Journalisten Jevgenij Kiseljov menar att dagens Ryssland inte är olikt det Ryssland som skildrades av Gogol. Han tror att Ryssland kommer att utvecklas i en demokratisk och liberaliserad riktning, inte snart men antagligen före 300-årsdagen av Gogols födelse.

Det jag tycker mig förstå om Ryssland är att det är ett land väldigt upptaget med att hålla ordning på sig själv. Ryssland förefaller inte alls vara intresserat av omvärlden annat än för att bevaka sina egna intressen i de olika politiska och ekonomiska grupperingarna. Om jag har rätt så skiljer det sig ju inte nämnvärt från det som under väldigt lång tid har präglat andra stora länders utrikespolitik.

Apropå Pirate Bay-domen

2009-04-21T22:53:00.001+02:00

En liten reflektion angående fildelning, egentligen något jag hörde: Med väldigt god vilja kan man säga att skivbolag har försörjt en del musiker i ca 70 år (från Billie Holiday kanske). Men egentligen så är det väl inte i mer än 40 år som upphovsrätt och skivbolag har försörjt konstnärer i någon större utsträckning. Ändå så är det ju förhållandevis få som har kunnat försörja sig så, den stora massan konstnärer/musiker har försörjt sig till stor del på andra sätt. Men det var när musik kunde omvandlas till en pryl, en skiva, som det blev en industri kring det hela. Man kan ju säga att den period när musik var en pryl blev en parentes i historien, och är det inte ganska bra att musiken kan kopplas loss från ha-begäret och istället bli en upplevelse i första hand igen?

Skatter och avgifter som på tomma skivor/hårddiskar/bredband som fördelas av STIM tenderar vad jag har hört att fortsätta gå till väldigt etablerade artister. Är det orimligt att förvänta sig att kreativa människor ska hitta sätt att försörja sig ändå? Enligt vissa uppgifter så har ju istället mindre kända grupper som har haft svårt att få vettiga skivkontrakt istället kunnat dra nytta av internet och fildelning för att bättre kunna försörja sig på sitt skapande?

Kovändning i slow motion

2009-03-02T01:25:00.005+01:00

I torsdags var det temadag om prioriteringar i landstingsfullmäktige, med en avslutande debatt. Debatten frammanade lite konvulsioner kring prioriteringens vara eller icke vara, "Reminiscences of last periods war", där framför allt kristdemokraterna och högljudda delar av moderaterna tog totalt avstånd från öppna prioriteringar som det fattas politiska beslut kring.

Det är ju inte så lätt att från en mandatperiod till en annan vända 180 grader. Därför var de i mitt tycke intressanta inläggen istället Marie Morells (m), Levi Eckeskogs (kd), Lars-Olof Johanssons (c) och Lasse Petterssons (vl) (sista) inlägg. Deras långt ifrån tydliga och lättbegripliga inlägg indikerade att en kursomläggning är på väg - tillbaka mot att jobba politiskt med öppna prioriteringar. För, som Lena Lundgren, Hälso- och sjukvårdsdirektör, antydde på förmiddagen, de beslut som har kallats prioriteringsbeslut under denna mandatperiod har inte levt upp till sin titel.

Att Finn Bengtsson (m) väljer att ta förra mandatperiodens debatt i repris speglar väl åtminstone en av två saker - som riksdagsman har han ingen insikt i vad hans kollegor i landstinget håller på med och att han var den mest profilerade prioriteringsmotståndaren förra mandatperioden och har svårast för att erkänna att han kanske borde ändra sig. Men hans debattteknik är lite egen - under LF's debatt så höjde han flera gånger Prioriteringscentrums och Per Carlssons arbete till skyarna samtidigt som han totalt sågade det arbete med prioriteringar som s-mp-v gjorde 2003-2006. Men prioriteringscentrum, som förstås inte skriver några politiska program, brukar framhålla det arbete som vi bedrev då. Ingen har påstått att det var perfekt, men det är fortfarande erfarenheterna från det arbetet som alla som har tagit vid bygger vidare på.

Man kan ju dessutom notera, som Martin Tollén förtjänstfullt påpekade i debatten, att de utbudsbegränsningar som infördes i och med 2003 års prioriteringsbeslut inte har tagits bort av den borgerliga majoriteten, trots den då massiva kritiken.

En borgerlighet mogen för prioriteringar?

2009-02-25T22:36:00.003+01:00

I morgon ska vi i Landstinget i Östergötland ha ett temasammanträde om prioriteringar. Öppna prioriteringar i sjukvården började den förra majoriteten (s+mp+v) med 2003. Högljudda delar av den dåvarande oppositionen menade att prioriteringar var inget som politiker skulle syssla med. För att citera Finn Bengtsson, läkare och numera riksdagsledamot (m) så är prioriteringar "något som ska ske i mötet mellan läkare och patient". Kristdemokraterna menade att resutltatet av prioriteringarna blev "Svarta listan". Prioritera skulle vi icke. Nej. No. Non. Dabi.

Sedan blev det val och de borgerliga satt plötsligt i majoriteten. Nu skulle man fortsätta det arbete som vi faktiskt inledde i bred enighet (fram till mediestormarna 2003 när vissa fick kalla fötter) menade man. Men att kalla de beslut som har tagits i HSN sedan valet 2006 för prioriteringsbeslut är något av en överdrift. Verksamheterna har anmält in en rad saker som de anser att de behöver politiskt stöd och resurser för att göra. HSN har svarat till nästan alla: Jovisst det är bra, gör det ni - med befintlig budget. Endast till några enstaka områden har medel tillskjutits.

Nu har vi till morgondagens sammanträde fått ett jättebra underlag, framtagit av en av våra mest dugliga tjänstemän, Bengt-Göran Emtinger. Om underlaget är politiskt förankrat hos majoriteten och detta underlag anger riktning och tempo för det kommande prioriteringsarbetet, så finns det en chans att det blir riktigt bra. Kanske är cirkeln sluten nu för flera borgerliga politiker; Kan vi äntligen börja prioritera igen? Är det den snabbt vikande ekonomin som har tagit oss hit? (Igen, det var ju den som fick (s+mp+v) att börja.)

Om jag alls deltar i temadagens avslutande debatt så ska jag stryka medhårs med silkesvantar - så viktigt är det att jobba med prioriteringar på riktigt!

Försvarspolitisk debatt

2009-02-24T00:23:00.003+01:00

I riksdagen var en försvarspolitisk debatt under måndagen. Efter reklamen på Försvarsbloggen kunde jag inte låta bli att lyssna lite. De som vågade säga något, föra några lite djupare resonemang, tyckte jag var Peter Rådström (mp) och Allan Widman (fp). Försvarsministern är alltid en besvikelse när han talar. Det han säger är tunnt och han vågar aldrig föra några ärliga resonemang. Han ägnar sig bara åt att försöka knipa billiga poänger i debatten, sådant som populärt kallas pajkastning.

Men mest komisk är definitivt Gunilla Wahlén (v). Hennes åsikter om försvarspolitiken är ganska exakt det gamla pensionerade officerare brukar säga bör vara vår försvarspolitik. (Förutom att de ju inte har några närmare uppfattningar om anslagsnivåer och liknande.) Det som är så komiskt är att det är vänsterpartiets politik! En stor värnpliktsarmé, med regemeten i varenda mellanstor stad och uppåt! En rejäl försvarsindistri med rejäla hemsnickrade vapen! Med dagens inlägg antydde t o m Gunilla att vi bör ge SAAB i uppdrag att tillverka helikoptrar också, så att vi slipper köpa det utomlands. (SAAB automobile kanske kan börja tillverka helikoptrar och vindkraftverk?! Det är väl nästan samma sak, och inte så olikt en bil, väl?). Och utomlands, dit ska vi minsann inte skicka en enda man! (För i vänsterpartiets försvar så är det väl bara män, som det var på det gamla goda 70-talet?) Och allt detta sak man få in i dagens anslag, minus några miljarder...

Jag deltog i en försvarspolitisk diskussion i Linköping som Svenska Freds och några frivilligorganisationer anordnade. Hon var den enda rikspolitikern, så jag hade väl lite förväntningar på vad hon skulle säga. Hon drog i huvudsak resonemanget jag refererar ovan. Jag kom då med lite invändningar och i all vänskaplighet bad henne utveckla sig lite eftersom jag inte fick ihop det. Men hon blev snarast förbannad på mig, det skar sig snabbt.

En liten ledare till Sverige

2009-02-22T22:21:00.005+01:00

Denna vecka kommer Palestiniernas president Mahmoud Abbas att besöka Sverige. Han är här för politiska samtal inför det svenska ordförandeskapet i EU.

I Gomorron värrlden intervjuas han med anledning av detta och de senaste månadernas händelser i Gaza.

Fram träder bilden av en man som är väldigt upptagen av den interna palestinska maktkampen och kanske sin egen position. I ett läge när Gaza lider av extrem nöd och isolering efter ett blodigt och destruktivt angrepp av Israel. När Västbanken blir allt mer isolerat, uppstyckat och ockuperat av den israeliska mur- och ockupationspolitik.

Stora ledare präglas av att de kan sätta sitt folks intressen före sina egna, av att de kan se förbi det dagspolitiska och driva de avgörande frågorna. Jag vet att det är mycket begärt av en ledare på Mahmoud Abbas post. Men en stor ledare skulle i så fall erkänna sina begränsningar.

Trots allt så är Mahmoud Abbas som president och Hamas-regeringen på Gaza de mest demokratiskt valda arabiska ledarna, förutom styret i Irak.

Ofred i år igen?

2009-02-11T22:43:00.002+01:00

Högern har gått starkt framåt i det israeliska valet. Trots att Tzipi Livni, partiledare för mittenpartiet Kadima i valrörelsens slutspurt rapporteras ha nämnt fred vid ett par tillfällen, så är det ändå löften om oförsonlighet som har präglat den israeliska valrörelsen, enligt medierapporteringen.

De enda som kan kosta på sig att vara för ofred är de som känner sig säkra på att tjäna på ofreden. Och de som inte har något kvar att förlora på den.

Pirates of the Gulf of Aden

2008-12-01T18:02:00.003+01:00

Nästan dagligen kommer det rapporter om fartyg som har kapats av sjörövare utanför Somalias kust, ja ibland väldigt långt därifrån. Samtidigt så samlas allt fler krigsfartyg från olika länder i området, bl.a. från Indien, Storbritannien och Ryssland. Så småningom kommer svenska kustkorvetter att ansluta också.

Här om dagen kom en rapport om att den indiska fregatten Tabar hade sänkt ett sjörövarfartyg i området. Nu visar det sig istället att det var ett thailändskt fiskefartyg eller möjligen lastfartyg med fiskeutrustning, Ekawat Nava 5, de hade sänkt. Fartyget höll på att tas över av sjörövare.

Jag har tidigare berättat att sjöröveriet började som en reaktion på västerländska fiskefartygs rovfiske utanför Somalia. Somaliska fiskare började då kapa dessa rovfiskare och upptäckte då att sjöröveri var mera lönsamt än fiske. Nu har utländska krigsfartyg börjat sänka fartyg på lösa boliner. Vilka är piraterna?

Läraktig borgerlig politiker

2008-11-26T22:24:00.001+01:00

I landstinget hade vi ett kunskapssammanträde för en vecka sedan. Göran Henriks från landstinget i Jönköpings län besökte oss i Östergötland och berättade lite om hur de i Jönköping gjorde för att ha landets bästa ekonomi. De ligger ständigt i topp. Bland annat så berättade han att de förr brukade diskutera de nya pengar som satsades på vården – av någon anledning alltid 50-200 miljoner kronor. Nu försöker de istället diskutera hur alla pengar används, så att man inte slentrianmässigt ger samma anslag till samma verksamhet år efter år.

Flera borgerliga politiker, bland andra moderaten Christian Gustavsson, Hälso- och sjukvårdsnämndens vice ordförande, sade i Landstingsfullmäktige igår att vi inte borde debattera de pengar som fattas utan alla de pengar som vi faktiskt använder till sjukvård.

Skillnaden mellan Jönköping och ett borgerligt styrt Östergötland: I Jönköping försöker man att inte fokusera på de 50-200 miljoner nya kronor som man satsar i vården varje år. I Östergötland vill de borgerliga partierna inte diskutera de 50-200 miljoner som måste sparas i vården för varje år med borgerligt styre.

Fotnot: I den styrande majoriteten i Östergötland ingår förutom de fyra borgerliga partierna även Vrinnevilistan, ett sjukvårdsparti med säte på Vrinnevisjukhuset i Norrköping. Vad jag minns refererade de aldrig till Göran Henriks.

Landstingsfullmäktige: Hvad viljen I?

2008-11-25T01:21:00.003+01:00

I morgon inleds ett tvådagars landstingsfullmäktige där främst landstingets finansplan (en sorts halvtidsuppdatering av budgeten) och konsekvenserna av den i form av bl.a. avgiftsbestämmelser kommer att avhandlas.

Det har antagligen inte gått er förbi att landstinget har en ganska kärv ekonomi, nuvarande majoritet bestående av borgarna+vrinnevilistan lyckades få rejäla underskott långt innan den nu allmänna ekonomiska krisen slog till. Förra året gick sjukvården back med 328 miljoner, bedömningen för helåret 2008 är ett underskott på 106 miljoner.

Borgarna + Vrinnevilistan vill reducera anslagen till sjukvården med 101 miljoner som en generell besparing (osthyvel). Det innebär att sjukvården dels måste spara ihop de 106 miljoner de kommer gå back i år, dels ytterligare 101 miljoner.

Dessutom vill de höja en lång rad avgifter till sjukvårdande behandling, ta bort en del bidrag och ersättningar.

Vad vill de Gröna?
(Jag har snott rubriken från titeln på en gammal bok av Per Gahrton)

På något sätt måste man få ihop inkomster och utgifter, är väl en utgångspunkt vi har. Men vi tycker inte att generella besparingar (1% på all vårdverksamhet) är rätt väg att gå. Vi vet att vården är ojämlik och fungerar olika bra mellan olika vårdområden. Inom vissa områden kommer man lätt och snabbt till bra vård medan man med andra sjukdomar kan få gå ganska länge innan man blir erbjuden en god vård. Därför kan det inte vara rätt med generella besparingar, tycker vi. Man måste göra en noggrannare analys över inom vilka områden man kan göra besparingar, annars slår det blint. Vi kan även tänka oss att efter gjorda analyser besluta om öppna prioriteringar - utbudsbegränsningar - för att de med störst behov skall få vård.

Majoritetens generella besparingar menar vi är en form av utbudsbegränsningar, men i en form där de borgerliga politikerna+VL inte vill se redovisningar över vilka som drabbas av besparingarna. Det blir upp till de medicinska centrumen och klinikerna att göra prioriteringar själva. Det blir prioriteringar som vi inte kan läsa om i tidningarna, som vi aldrig kan ta ställning till eftersom de aldrig kommer att redovisas som prioriteringar och besluten kommer aldrig att ske samlat så att man kan jämföra olika patienter och behovsgrupper med varandra.

Vidare så kommer landstingsfullmäktige antagligen att besluta om en rad avgiftshöjningar och borttagande av ersättningar. Miljöpartiets hållning är att öppenvårdstaxorna inte skall höjas.

Exempel på avgiftshöjningar:

Besök hos läkare i primärvården:Från 100 till 150 kr
Besök hos läkare i övrigt:från 250 till 300 kronor
Sjukvårdande behandling (främst distriktssköterska): från 80 till 100 kronor

Frikortsgränsen är 900 kronor och beslutas av riksdagen.

Dess avgiftshöjningar i öppenvård kommer vi att rösta emot. Vår inställning är att avgifter i vården främst skall ha en styrande och pedagogisk effekt. (styra mera mot vårdcentraler och lite bort från akuten t.ex.) Med dessa avgiftshöjningar så riskerar vi att få två negativa konsekvenser: Utsatta som verkligen behöver vård kan komma sent till vården eftersom avgifter på 150 kr faktiskt är ganska stora för en del människor. T.ex. för en del pensionärer som knappt får ihop det idag. Samtidigt så kommer flera människor och snabbare att komma över frikortsgränsen. Det finns en risk för att de med frikort kommer att öka sina besök i vården när man upplever att något som nyss var dyrt plötsligt blir gratis, fram till ett visst datum när frikortet går ut.

Andra besparingar har vi inte vänt oss emot, t.ex. att "normalbesökare" i sjukvården kan få reseersättning för att ta sig till sjukhus eller vårdcentral. Vi tycker inte att folk som har en egen bil behöver ersättning från landstinget när de vid ett fåtal tillfällen tar bilen till sjukhuset. Den typen av reseersättning har mest betalats ut till bilister, i liten del till kollektivtrafikresor.

Kroniskt sjuka som måste åka ofta till sjukvården lever efter andra regler, liksom en del andra sjuktransporter som i brist på bättre ord kallas "taxiresor" i landstinget berörs inte av några besparingar.

En annan besparing som majoriteten har föreslagit och som vi stödjer är borttagandet av ett bidrag till celiaki-sjuka (gluten-intoleranta) i form av ett kostbidrag på 200 kr/månad. Vi har fått en del mejl från celiakisjuka under veckan, där de naturligtvis värnar om sitt bidrag.

Det är inte så att vi inte känner sympati med de celiakisjuka, men det finns flera sjukdomar som kräver anpassad kost. Även om celiaki kanske tillhör de svårare att anpassa sig till i vardagen så känner vi ändå inte att det är landstingets roll att betala ut kostbidrag. Särskilt inte bara till en grupp och inget till andra med allergier eller överkänslighet.

Vill vi inte höja skatten för att täcka underskotten då?
Även om vi inte är emot skattehöjningar av princip eller så, så har skattehöjningar som metod för att täcka generella underskott visat ganska dåligt resultat. Helt nyligen i vårt norra grannlandsting som genomförde en skattehöjning nyligen men nu sitter med ungefär samma dåliga ekonomi som innan skattehöjningen. Dessutom så är det väl inte riktigt läge just nu, då lågkonjunkturen just har inletts, med garanterat mycket kärvare tider runt hörnet.

Lika mycket pappa och mamma!

2008-11-08T22:05:00.006+01:00

I Stockholm på tjänsteresa läste jag i Arena en intervju med Elise Claeson, starkt konservativ som bl. a. skriver på Svenska Dagbladets ledarsida. Hon talar mycket varmt för de traditionella könsrollerna och hemmafruns plats i samhället. Hon är skeptisk till dagis och anser att det finns en "längtan till mamma" som är förbjuden och inte får diskuteras i dagens Sverige. (Intervjun finns tyvärr inte på nätet, läs den i papperstidningen (kanske på biblioteket) istället.)

I samband med att jag läste intervjun ringde jag hem för att kolla hur det var med sambo och barn (klockan var halv tio).
- Det är sådär, säger min sambo. Dottern (16 månader) kan inte slappna av och sova, hon ropar "pappa, pappa" hela tiden.

Jag kunde ju nöja mig med att det är ett komiskt sammanträffande, men jag tror att det är något mera. Ja, det är inte något mystiskt, det är en ganska självklar sak, men ändå något som verkar förträngas av konservativa tänkare som Elise Claeson.

- Barn knyter an till de som spenderar mycket tid nära dem.

Min sambo har ammat våra barn, hon har varit helt föräldraledig drygt första halvan av föräldraledigheten. Andra halvan har jag varit föräldraledig halvtid och min sambo halvtid med båda barnen. Sonen (drygt 3 år) hade som liten ett ganska typiskt förhållande till oss föräldrar. Pappa är bra ibland och när det är roligt och om ingen annan finns i närheten. Men mamma var klar favorit när han var liten. För dottern är det inte riktigt samma sak. Visst, mamma är väl något populärare, men pappa kan trösta henne fastän mamma finns i rummet också.

Nu jobbar min sambo mycket på helger. Varannan helg är hon borta i stort sett hela helgen. Hon åker innan barnen vaknar och kommer ofta hem efter att de har somnat. Det gör att jag som pappa som har hela ansvaret på ett helt anna sätt än under vanliga halva eller hela arbetsdagar. Helger eller kvällar när båda föräldrarna är hemma blir det gärna också ganska traditionellt - pappa klipper gräset, mamma är i sandlådan med barnen. Pappa rensar avloppet, mamma läser saga med barnen och så vidare.

Jag borde väl inte dra alltför långtgående slutsatser av ett enda exempel, men jag tycker att det är det de konservativa gör - de drar slutsatser ur den långa raden enstaka exempel som alla Sveriges familjer utgör och förmår inte se skillnaden i roller som män och kvinnor har. För även i de familjer som har en bra uppdelning av hemarbetet, sett till mängden arbete, så är det till allra största delen kvinnan som gör arbetet som är närmast barnen. Följaktligen knyter barnen an till mamman. Man behöver inte göra amningen till någon mystisk rit som gör att pappan för alltid blir utestängd, som Elise Claeson antyder. Det räcker gott med att under några dagar i veckan vara den som tar i stort sett allt ansvar för barnen.

Ett jämställt förhållande till barnen kräver alltså inte att man delar exakt lika på alla sysslor i hemmet. Jag är inget vidare på att sy, men min sambo vill för allt i världen inte köra gräsklipparen eller byta däck på bilen. Vi är båda glada och nöjda med en uppdelning av sysslorna hemma. Framförallt så är jag glad och nöjd nu när jag känner att jag och min dotter har ett väldigt nära förhållande. För det är frustrerande som pappa att känna att man varje gång är en andrahandsfigur för ens barn.

Jag har inte fått någon reklam från PPM

2008-10-08T22:12:00.006+02:00

Fram till i november förra året hade jag mina premiepensionspengar placerade i 7 AP-fonden. Det var ett medvetet val från min sida, jag ville inte välja. Egentligen tycker jag fortfarande att det vore bäst om staten förvaltade alla pensionspengar. Eftersom 2 miljoner människor inte har valt och därför har 7 AP-fonden som premiepensionsfond så har tydligen massiv propaganda skickats ut läser jag.

För ungefär ett år sedan läste jag den här artikeln. Sedan bytte jag till tre olika fonder som bara placerar i statsobligationer. Jag hoppas bara att ingen av dem har isländska statsobligationer.

I stort sett alla ledande politiker inklusive en mängd vänsterpartister och definitivt alla mina partikamrater i riksdagen hatar Johan Ehrenbergs analys av den ekonomiska politiken. Om Johans förslag till ekonomisk politik fungerar vet jag inte. Men hans analys av den rådande kapitalistiska ekonomin har träffat rätt så många gånger att han 2008 borde vara den sista som tilldelas Riksbankens pris i ekonomi till Alfred Nobels minne. Därefter borde det priset avskaffas.

Pirater och korvetter

2008-10-08T00:30:00.002+02:00

Utanför Somalia och på flera andra håll i världen förekommer det att pirater kapar fartyg. När detta skrivs så håller pirater ett ukrainskt fartyg lastat med vapen, bl a ett stort antal stridsvagnar. Detta fartyg är omringat av militärfartyg från Europa och USA. Sverige har beslutat att bidra med en korvettstyrka som ska patrullera utanför Somalias kust för att motverka piratverksamheten enligt nyhetstelegrammen.

Piratverksamheten utanför Somalia lär ha startat som en reaktion på det omfattande illegala rovfisket i Somalias fiskevatten. Det är till stor del europeiska fiskefartyg som står för detta illegala rovfiske, som också pågår i många andra afrikanska länders fiskevatten.

Skall korvettstyrkan eller andra åtgärder äntligen vidtas för att stoppa det illegala fiske som berövar många afrikaner deras försörjning och deras mat för dagen? Eller ska det bara bli sedvanlig kolonial kanonbåtsdiplomati?

Förföriska men ack så falska

2008-04-27T08:42:00.001+02:00

Högerfolk utnyttjar sjuksköterskornas missnöje med lönen till att driva sin egen politik. Marie Söderqvist är en av dessa som hävdar att det beror på att det finns för få arbetsgivare som anställer sjuksköterskor. Hon gillar inte att det offentliga är arbetsgivare och vill privatisera vården.

Men det är falsk retorik. Linköping har mer än hälften av äldreomsorgen i privat regi. Det har inte inneburit några lönesprång varken för undersköterskor eller sjuksköterskor där. Inom en annan bransch, där offentlig verksamhet är nära noll nämligen butiksförsäljningen, har kvinnor lägre löner och oftare deltider än män. Kvinnor säljer kläder och skor medan män i större utsträckning säljer elektronik.

Sanningen är att sjuksköterskorna inte kommer att få upp sina löner förrän de tar i ordentligt, alldeles oavsett om det är en eller många arbetsgivare de har.

Syndabockarnas tid!

2008-04-23T11:08:00.003+02:00

Den sista tiden har biodrivmedel som etanol fått skulden för att världen svälter och att maten blir dyrare. Brittiska och tyska ministrar vill helt plötsligt sluta med biodrivmedel. Kan det vara så enkelt, eller ska vi backa ett steg?

Under 90- och 2000 talen har vi ganska enhälligt pekat ut den rika världens jordbrukssubventioner som en av de viktigaste orsakerna till att u-ländernas jordbruk inte klarar sig. Subventionerat amerikanskt och europeiskt ris, vete, majs mjölkpulver och socker m.m. har tvingat många i tredje världen att överge landsbygden för att jordbruket inte går att försörja sig på. Världsmarknadspriset har satts av den rika världens subventioner.

Självklart så leder det till stora problem bland världens fattiga när matpriserna stiger. Men lösningen på det kan inte vara att väst fortsätter att sätta ett lågt pris via jordbrukssubventioner, det kommer inte att leda till någon utveckling av t.ex. de afrikanska jordbruken.

Det finns ingen brist på jordbruksmark i världen än så länge. Marken räcker inte till att ersätta all oljeanvändning i världen, men den räcker både till att mätta hela världens befolkning och till mera biobränsle än vi använder idag.

Svält är ett fattigdomsproblem. Den dag jordbruksmarken börjar ta slut får vi fundera på hur vi bäst använder den. Bränsleproduktionen är inte nödvändigtvis den sämsta användningen av jordbruksmark. Köttproduktion kräver mycket mark till foderspannmål samtidigt som djuren själva släpper ut mycket växthusgaser.

De som nu kritiserar biobränslen, vad vill de göra åt klimatkrisen, kan man undra? För det är världens fattiga som drabbas värst av ett ändrat klimat. Debatten om etanol, är den bara en ursäkt för att inte vilja göra någonting?

De skickliga och oskickliga

2008-04-22T08:25:00.002+02:00

Som i alla andra verksamheter finns det skickliga och oskickliga politiker. Jag skrev i Dagens ETC en artikel inför valet där jag uppmanade folk att rösta på en skicklig politiker.

I landstinget i Östergötland kan vi tyvärr konstatera att den styrande majoriteten av fyra borgerliga partier och intressepartiet för sjukvårdspersonal i Norrköping, Vrinnevilistan, är gravt oskickliga. Marie Morell (m) vittnade i en intervju i Corren för några månader sedan om att den fråga hon hade ägnat mest tid åt sedan hon tillträdde var inköp av nya tåg till linjen Linköping-Västervik. Detta i ett läge när vi visste att landstingets ekonomi blödde kraftigt! Tåg är jätteviktigt och bra, men inköp av tåg borde ha varit en ganska enkel och snabb sak att hantera om man hade skött sitt jobb bra.

Hälso- och sjukvårdsnämndens ordförande heter Lasse Pettersson och är från Vrinnevilistan. Fram till valet var han röntgenöverläkare i Norrköping, en omvittnat skicklig sådan. Däremot är han en minst lika oskicklig politiker. Det är lätt att förstå att någon som går rakt in i politiken och det nytt parti har det svårt. Partiet har ingen erfarenhet, inga mentorer. Men jag tycker att man snart två år efter valet kan kräva av Hälso- och sjukvårdsnämndens att han kan uttrycka mer än två meningar i rad om vad han anser i olika politiska frågor. Han utvecklar aldrig några men invecklade resonemang om vad han eller Vrinnevilistan anser i olika politiska frågor. Den enda borgerliga politiker i HSN som uttrycker sig mera resonerande är Christian Gustavsson (m). Men inte heller han är särskilt kunnig i de specifika frågarna, han bruker utveckla mera allmänpolitiska resonemang. Det är bekvämt, då behöver man ju inte ägna en massa tid åt att läsa in frågorna. Ändå är både Lasse Pettersson och Christian Gustavsson heltidpolitiker.

Övriga borgerliga gruppledare är ganska erfarna politiker. Oppositionspolitiker. De kan lätt kritisera, men att driva en egen politik kan de inte. Ställer man politiska frågor till dem, t ex i landstingsfullmäktige, får man synnerligen tunna svar. Om de alls går upp. I slutet av förra året ställde jag en fråga (interpellation) om missbrukarvården i Östergötland som Levi Eckeskog (kd, heltidspolitiker) skulle svara på. Han försökte i det längsta komma undan med ett skrivet tjänstemannasvar. När jag efter enträgna försök äntligen fick upp honom i talarstolen var hans svar synnerligen intetsägande. Men förra mandatperioden, när han satt i opposition, då var han synnerligen mångordig i sin yviga kritik.

Brev om politisk islam

2008-04-15T23:51:00.002+02:00

Hej Margareta Svensson!

När jag skriver att Sveriges Radio går någons ärenden menar jag inte i den enkla direkta meningen, det tror jag verkligen inte. Jag menar, som du kanske anar, att det finns väldigt starka krafter i Europa och USA som tar varje chans att tala illa om politisk islam. Jag har några exempel på min blogg, t ex hur de flesta västeuropeiska regeringar välkomnade en militärkupp i Algeriet, eftersom ett islamistiskt parti vann valet. Jag förstår om man i hastigheten får ihop ett reportage som inte är helt genomarbetat. Men när reportaget behandlar politisk islam oavsett land så finns det en stor risk att det mindre genomarbetade blir en beskrivning som passar våra västliga regimers beskrivning av politisk islam.

Vår utrikesminister Carl Bildt gjorde i början av sitt uppdrag några intressanta uttalanden om att man måste tala med t.ex. Hamas och andra företrädare för olika politiska islamska rörelser. Hans uttalanden gick på tvärs både med den tidigare (s)-regeringens, EU's och USA's politik. Men tyvärr så har inte jag sett mycket av Carl Bildts intentioner sedan.

Man kan tycka att det vore rimligt att tala med sina motståndare, men de västerländska regeringarna verkar snarare föra en "kommunistjakt" på politisk islam, och i detta är naturligtvis alla tänkbara statliga informationsorgan inblandade, t.ex. de olika utrikesdepartementen.

(Margareta Svensson skickade ett brev till mig där hon bad om ursäkt för att inslaget som jag skrev om nedan blev som det blev.)

Intressant vinkling om Somalia

2008-03-29T06:50:00.004+01:00

Häromdagen rapporterade Ekots Afrikakorre Margareta Svensson om kriget i Somalia och började då med att säga ungefär "Det sedan 1½ år pågående islamistiska upproret...". Det är en intressant beskrivning av läget i ett land där det i stort sett inte har varit fred sedan 1989, som jag tidigarer har bloggat om i "Kriget mot islam.

För 1½ år sedan var det Etiopien som invaderade Somalia med amerikanskt stöd. De tillsatte en regering som i och för sig är internationellt erkänd, men den har aldrig av egen kraft haft kontroll över landet. Den kan knappast sägas vara nationellt erkänd. Om Quislings regering i Norge hade varit erkänd av Nationernas Förbund, hade det varit en legitim regering?

När ekot beskriver läget i Somalia så så blir de en i kören som utmålar islam som en krigisk och hatisk religion. De går någons politiska ärenden.

Mattips: Marinerade quornfiléer

2008-03-24T13:53:00.002+01:00

Hittade ett tips på den avsomnade bloggen Sofis mat.

Citat:
Marinad 2 port. (ja, det var vad som stod i receptet, men det borde räcka till mer)
0,5 dl olivolja
0,25 dl rödvin
0,25 dl honung
1 msk färskpressad citronsaft
1 msk soja
1 skivad vitlöksklyfta
Basilika
Salt
Peppar

Låt de tinade quornfiléerna ligga i marinaden några timmar (jag vände dem nån gång i timmen, kanske är bra att göra), stek sen som vanligt. Ät och njut!
Slut citat från Sofis blogg.

Jag gjorde de marinerade quornfiléerna och ugnsbakad potatis, kantarellsås och två sallader som bjudmiddag. Blev kanongott!

Jag använde två påsar filéer till 4 personer (räckte gott och väl) och ungefärligen proportionerna i marinaden ovan, men mera förstås. Torka filéerna med hushållspapper innan du marinerar dem så suger de till sig det gottiga bättre.

Ugnspotatisarna: Runda mindre potatisar som man kokar ca 10 min först och sedan ugnsbakar i 200 gr

Kantarellsås: mest kantareller, grädde, lite redning och kryddor

Sallader 1: krestasallad, körsbärstomater, gurka, avocado
2: Kalamata-oliver och hackad/tärnad fetaost (obs! på fårmjölk, inte arlas smakfria apetina), ganska mycket god olivolja på denna.

Miljöbilar är framtiden

2008-03-17T08:27:00.000+01:00

Jag var på frukostmöte med Mattias Goldmann informationschef (eller nåt) på Gröna Bilister (GB). (Mattias och jag träffades en del när jag var aktiv i Grön Ungdom i början av 90-talet, så jag tänkte att det kunde vara roligt att höra honom).

- Miljöbilar kan bli Sveriges sätt att hjälpa världen ur klimatkrisen, menade Mattias Goldmann. (Jag utvecklar det mera sist i mitt ganska långa referat och hoppas att du orkar hänga med hela vägen.)

Mattias började med att berätta hur Gröna bilister när organisationen startades hatades av nästan alla: Bilister och bilbranschen tyckte att miljö var skit. Miljövännerna tyckte istället att bilar var skit (trots att väldigt många av dem/oss har en bil. Men jag kommer mycket väl ihåg att jag också tyckte att det var en suspekt organisation).

Nu är istället Gröna bilister en mycket efterfrågad och respekterad organisation. De hinner inte träffa alla som vill att de ska komma. Därför har de en urvalsstrategi: de träffar bara sina vänner OCH sina fiender. De som ligger lite däremellan avböjer de vänligt. Linköping och Linköpings kommun är deras vänner, framförallt för vår framgångsrika biogassatsning. Fiender är t ex Motormännens riksförbund som konsekvenst har varit emot varje miljöanpassning gällande bilar (Mattias hade en ganska diger lista där MRF's motstånd idag verkar helt absurt).

Han beskrev också hur GB i början av förra året förutspådde att 55 000 miljöbilar skulle säljas 2007. Bil Sweden, branschorganisationen, sade att GB var totalt ute och cyklade. Facit: 54 500 och några till miljöbilar såldes förra året. Så Gröna bilister hade inte rätt.

En betydande del av sitt föredrag ägnade Mattias åt den kritik av miljöbilarna och då främst etanol som har varit i massmedia de senaste månaderna.
- Kampanjen är så intensiv, missvisande och till delar helt felaktig, att den bara tjänar de intressen som inte vill göra någonting, menade Mattias Goldman (det var inget citat, men ganska nära).

1. Det är sant att det inte är någon dans på rosor att arbeta på en brasiliansk sockerrörsplantage. Det beror på fattigdom och överskott på arbetssökande. I takt med att t ex sockerrörsodlingen ökar kan fler få jobb och förhållandena bli bättre, men det räcker inte. Vi måste som konsumenter ställa krav på producenterna. Men att sluta köpa etanol förbättrar inga arbetsförhållanden. Och arbetsförhållandena på sockerrörsfälten skiljer sig inte från de på apelsinodlingarna, kaffeplantagerna, sojabönsodlingarna, eukalyptusträdsodlingarna osv osv. (Ingen har ju gått ut och krävt att vi ska sluta med apelsinjuice för det. Trots att nästan all apelsinjuice som säljs i Sverige stammar från Brasilien. Min anmärkning.)

Sekab, den stora etanolgrossisten i Sverige, kan få fram etanol som i stort sett skulle kunna rättvisemärkas, till en ganska liten merkostnad. Men idag är inget energibolag intresserat av det. Vi konsumenter måste ställa krav här som på allt annat vi köper!

2. Sockerrörsodling hotar regnskogen. I samma utsträckning som olivodling hotar värmländska urskogar. Sockerrör respektive regnskog trivs i helt olika odlingszoner. Däremot så är köttkonsumtion ett hot mot regnskogen, både soja-odling (sojaböner används främst som djurfoder) och köttdjursuppfödning sker i regnskogsområdena. När biodiesel dyker upp så får vi vara vaksamma på varifrån den kommer, den kan göras av sojabönor.

3. Etanolen är fulsprit framställd med insats av så mycket fossilbränsle så att det blir mera koldioxidutsläpp om jag tankar den än om jag tankar bensin.

Sådan etanol finns till försäljning i Sverige idag. Under varumärken som "Jack Daniels" m.fl. Dock lite för svag för att hälla i biltanken. Mera allvarligt hållet så är det amerikansk majsetanol framställd i brännerier med tvivelaktiga processer vi talar om då. Sådan etanol kan bara klara sig i en kraftigt subventionerad ekonomi som den amerikanska. Men det amerikanska syftet med etanolframställning är inte att göra en insats för miljön utan att göra sig lite mera oberoende av oljestaterna vid persiska viken. I Sverige förekommer ingen amerikansk majsetanol i etanolpumparna.

50%koldioxidminskning. Du behöver inte luta dig mot Gröna bilister, du kan tryggt luta dig mot myndighetssverige: Konsumentverket, Naturvårdsverket och en till som jag har glömt är eniga. Tankar du etanol istället för bensin i en etanolpump i Sverige så reducerar du dina koldioxid utsläpp med 50%!

4. Biogas är det bästa bränslet tycker Gröna Bilister, men att bekämpa etanolbilarna är ingen väg framåt för biogasbilarna. 1/3 av alla nybilar som säljs idag är miljöbilar (biogas, etanol, hybrid eller snålbilar). Man kan tycka att det är fantastiskt. Men fortfarande så är 2/3 av nybilarna INTE miljöbilar. Och än värre, bara ca 7% av det totala antalet registrerade bilar är miljöbilar. Vi är alltså väldigt långt ifrån ett läge där olika miljöbilsentusiaster skall börja bekämpa varandra. Däremot skall vi tillsammans verka för succesiva skärpningar av kraven på miljöbilar, dels på energieffektivitet och naturligtvis också på nettoutsläppen av koldioxid och utsläppen av andra ämnen.

5. Miljöbilen är en stor möjlighet för Sverige att bidra! Sverige är utan konkurrens världsledande när det gäller miljöbilar. Men, rent fysiskt så spelar det ingen roll vad vi gör. Sverige är så litet med en så liten befolkning att vi kan allihop köra runt i största och värsta stadsjeeparna utan att det gör varken till eller från jämfört med om vi alla svenskar skulle skrota bilarna och cykla istället.

--Om det inte vore för att andra tittar på oss! Är vi mycket sämre än alla andra så kommer andra länder att titta på oss och använda oss som ursäkt för att inte göra något. Men om vi fortsätter att aktivt driva fram miljöbilarna så kan vi faktiskt påverka den stora världen. Vi kan verkligen spela roll! Men då kan vi inte spela dem i händerna som vill ha en ursäkt för att inte göra någonting. Vi måste fortsätta att driva på! Först så ska vi upp i mer än hälften av nybilsförsäljningen som miljöbilar! Samtidigt så ska vi verka för succesiva skärpningar av kraven, som jag talade om tidigare.

Danmark har spelat en stor roll för världens miljö. kring 1980 så stod Svensk och dansk industri lika långt fram när det gällde vindkraftteknik. Men när svenskarna bestämde att inte avveckla kärnkraften så bestämde sig danskarna istället för att ett år i början på 2000-talet (glömt vilket) så skulle 10% av dansk elenergi produceras av vindkraft. Det verkade vara helt orealistiskt när det bestämdes och samhällsekonomiskt väldigt dyrt.

Dansk vindkraftindustri är världsledande och den som har inspirerat och dragit med sig många av sina konkurrenter. De danska vindkraftskoncernerna har fabriker på de flesta av jordens kontinenter och är en viktig del av dansk ekonomi. Samtidigt så är de en viktig del i världens miljöomställning! (leveranstiden idag på nya vindkraftverk är 4-5 år!)

På Gröna bilisters hemsida finns en massa bra information: http://www.gronabilister.se/public/enter.php

Världsrekord i vindkraft!

2008-03-15T15:15:00.000+01:00

Spanien slog i början av veckan världsrekord i vindkraft! 25% av landets elproduktion på en dag kom då från vindkraft!

1998 kom 1% av den spanska elen från vindkraft, det är samma andel som Sverige har idag, 2008. På bara 10 år så har de ökat vindkraften så fantastiskt mycket! (Nu ska man dock inte blanda ihop detta med att hela årsproduktionen kommer att bli 25%, antagligen var det en ganska blåsig dag som rekordet slogs. Men det är ändå mycket, mycket bra!)

(källa: Arbetaren 11/08)

Tydlig landstingsledning

2007-11-19T23:02:00.000+01:00

Helen Andersson-Molina, politiker från Vrinnevilistan roade mig lite idag. Vi hade ett kunskapssammanträde, där vi på slutet diskuterade vad som var de viktigaste sakerna för att få en framgångsrik sjukvård.

Helen framhöll då att en tydlig landstingsledning var väldigt viktig.

Det tyckte jag var roligt. Vi i oppositionen har inte riktigt lagt märke till den nuvarande borgerliga + (vl) -majoritetens tydlighet. Vi tycker snarare att den är ett under av otydlighet. Men bli gärna tydlig Helen! Inte minst för att det underlättar för mig som oppositionspolitiker. Då vet jag vilken politik jag skall opponera på.

Lever jag eller är det bara ryckningar?

2007-09-13T22:46:00.000+02:00

Hursomhelst så har jag varit på ett möte idag i Hälso- och sjukvårdsnämndens regi. Prioriteringsdialog kallades det och var ett möte mellan politiker och verksamhetschefer. Hälso och sjukvårdsnämnden kommer snart att fatta ett prioriteringsbeslut där den borgerliga majoriteten kommer att ge verksamheterna en massa nya uppdrag men nästan inga pengar. För säkerhets skull så har vi inte begärt att få veta av verksamheterna vad de då inte klarar av att göra.

Om vi hade haft ett sådant underlag så hade ju nämnden prioriterat öppet. Det vill inte den nuvarande majoriteten. Den tycker att det är bättre om någon annan prioriterar och helst om det inte blir så offentligt...

God mat?

2007-04-17T23:20:00.000+02:00

Vilka är de - lågpriskedjorna? I mitt parti diskuteras ibland lågpriskedjorna som lyfter in produkter som produceras under miljömässigt och arbetsmässigt dåliga förhållanden. Vilka är dessa skurkar?

Lågpriskedjor är alla matvarukedjor i mitt tycke! Handlar jag "ICA´s egna varor" eller "Euroshopper" på ICA i Linghem så är det ungefär lika stor risk för att det är varor från långt borta framtagna under usla förhållanden som det är med Liedls produkter. Och jag kan inte kontrollera varifrån de kommer för det anges aldrig på förpackningen.

Alla kedjor gör i allt större utsträckning tillverkningsvilkor och miljö till kundens eget val. På så vis görs miljö och etik till "lyxkonsumtion" som handlarna kan tjäna lite extra på. För hela tiden finns där ICA's "egna" eller Euroshopper eller Eldorado eller coop X-tra eller något annat "fulvarumärke" där det inte över huvudtaget står var varan produceras (ofta står där var den packas, hur pass intressant det nu är.) Dessa varumärken är alla kedjors storsäljare.

Någon kanske invänder: Hemköp - de satsar ju mycket på svenska kvalitetsvaror och miljö. Jaha, det är möjligt, men de ingår i samma Axfood-koncern som Willys. Willys verkar göra sitt bästa för att undvika just miljömärkta osv produkter. COOP upplevde jag hade en ganska genuin satsning på miljömärkta varor, men när det har gått dåligt för coop så har Änglamark-produkter blivit allt mer sällsynta och coop x-tra blivit allt vanligare.

Visst kan vi fortsätta att skälla på Liedl - men visa mig gärna var änglarna finns på den här himlen!

/en som inte trivs i matbutiken

Nu räcker det

2007-03-24T14:39:00.000+01:00

Nu kan jag inte tycka Carl Bildt är bra längre. Hans lista av omdömeslösheter har växt ikapp de kloka och goda gärningarna han har gjort sig skyldig till.

Jag tror, jag tror på marknaden...

2007-02-18T21:08:00.000+01:00

"Jag är övertygad om att marknaden kan sköta jämställdhetsfrågan på egen hand", säger jämställdhetsminister Nyamko Sabuni till Dina Pengar. Enligt henne så kommer företagen bli mera lönsamma om de har flera kvinnor i styrelsen. Det kommer marknaden att inse och på så vis kräva fler kvinnor i styrelserna, resonerar hon.

Jösses vilken gallimattias, säger jag. Det var ju marknaden som tog bort klorblekning av papper, införde kvinnlig rösträtt, förbjöd DDT, byggde ut kommunala dagis så att kvinnor kunde börja förvärvsarbeta (det gjorde definitivt företagen mera lönsamma på 70-talet när det var stor brist på arbetare). Dessutom satte marknaden katalysator på bilarna och har egentligen löst hela klimatproblematiken, det är bara dumma politiker som hindrar att vi slutar använda olja i morgon dag.

Marknadens strävan efter vinst leder till så goda handlingar att hade inte politiker funnits så skulle dessutom tobak vara ett minne blott, alkohol skulle inte kunna förtäras i skadliga mängder och andra droger skulle inte ens kunna tänkas längre. För om människor dör förtidigt, begår en massa brott och dödar andra osv, så blir ju människor mindre lönsamma än om de lever och konsumerar länge. Det inser ju marknaden.

Tror inte du det också?

Utrikesministern IGEN

2007-01-30T22:51:00.000+01:00

Tyvärr sitter nog Carl Bildts stora ego ivägen för en alldeles lysande utrikesminister. Det där med bjälken i det egna ögat och grandet i den andres.

Däremot håller jag inte med de som tror att Carl Bildt bara luras när han talar utrikespolitik. Shora Esmilian i arbetaren tror att Carl Bildt bara talar till hemmaopinionen när han uttrycker sin stora förståelse för palestiniernas sak. Hon verkar tro att det bara är en dimridå och understryker då istället det han säger positivt om Israel och USA.

För det första: Ingen svensk utrikesminister kan kapa banden med USA. Och definitivt inte en borgerlig utrikesminister. För det andra: Om en svensk utrikesminister på något sätt vill bidra till en bättre utveckling i mellanöstern tror jag inte att vägen är att kritisera Israel från första till sista stavelsen. Sverige har liksom inte den positionen i världen. (Jag menar INTE att vi skall släta över t.ex brott mot de mänskliga rättigheterna.)

Jag hävdar fortfarande: Carl Bildt är den bästa utrikesminister vi har haft på bra många år. Det som möjligen kan ställa den bilden på huvudet är om det inte blir ett slut på aktie- och optionsaffärerna nu!

"Tokhögern" har vaknat

2007-01-03T23:44:00.000+01:00

När man från vänsterhåll har kritiserat statens överskottsmål i de offentliga finanserna har detta mötts av spott spe och hatfulla invektiv. Nu är det istället högern som vill slopa överskottsmålet. En centerbloggare kallar detta för ”ett intressant förslag”. Det är Anne-Marie Pålsson, moderat och nationalekonom som vill slopa överskottsmålet i en artikel i Sydsvenskan . Hon vill istället använda pengarna till ”produktiva investeringar”. Hon konstaterar i samma artikel att Sverige är rikt och inte alls har någon nettoskuld.

Känns argumentationen igen? Vänsterdebattören Johan Ehrenberg har skrivit precis samma sak många gånger. Överskottsmålet är idiotiskt och hämmar den ekonomiska utvecklingen tror jag att han till och med har sagt. Och kallats tokvänster och oansvarig, t o m av vänsterpartistiska riksdagsledamöter. (Han har nog inte kallats tokvänster av vänsterpartister, men de har varit väldigt kritiska mot honom.)

Det som skiljer, kan man, misstänka är agendan. I ett litet stycke i slutet av sin artikel nämner Anne-Marie Pålsson att man också kan använda pengarna för att sänka vissa skatter. Mycket högre än sådär vågar ju inte Nya Moderater tala om skattesänkningar. Men det kommer mera. Jag lovar.

(Dessutom så håller jag med i mycket av Anne-Marie Pålssons argumentation. Jag håller ännu mycket mera med Johan Ehrenberg. Fast just nu är konjunkturen god i Sverige, det är kanske inte då vi ska släppa överskottet? Det vore mycket bättre att ha gjort det för fem år sedan, eller kanske om några år? Men det gör de nog lagom till valet. Så att det blir lätt att dela ut valfläsk...)

Kriget mot islam

2007-01-02T23:11:00.000+01:00

Samuel P. Huntington skrev The Clash of Civilizations, om hur framtidens konflikter kommer röra sig längs etniska och religiösa gränser snarare än mellan nationer. I debatten som följde på artikeln (senare boken) framhölls framförallt potentiella konflikter och krig mellan den muslimska världen och västvärlden.

Huntington har fel (och rätt). Den muslimska världen vänder sig inte mot väst och försöker angripa oss. Det vi ibland ser och upplever som hotfullt är att man vill ha kontroll över sina egna länder och tillgångar. Ganska rättmätiga ansråk torde nog många hålla med om. Men ändå agerar västs regeringar mot detta. Gång på gång.

Jag har tidigare bloggat om hur väst samfällt applåderade en militärkupp i Algeriet efter att ett islamistiskt parti hade vunnit valet. Sveriges regering och våra stora (och små) dagstidningar stod upp i bänkarna och kunde aldrig sluta att applådera.

För knappt ett år sedan vann Hamas, ett islamistiskt parti, valet i de palestinska områdena av Israel. Det gamla statsbärande partiet Fateh som är sekulärt var gravt korrumperat och hade förlorat folkets stöd. Hamas har efter sin valseger aldrig fått chansen att regera. Israel har hållit inne det palestinska styrets pengar och väst har så gott som undantagslöst dragit in allt bistånd. Israel gör sitt yttersta för att hindra pengar från andra arabländer att nå den palestinska myndigheten. Nu har presidenten som kommer från Fateh beslutat att utlysa nyval.

Beslutet om nyval stöds bl.a. av Tony Blair (premiärminister i Storbritanien) och Georg Bush (president i USA). Möjligen är nyvalet emot den palestinska konstitutionen (jag har inte studerat den) och definitivt så är den emot alla normala demokratiska principer. (Nyval skall hållas är en regering inte har stöd i parlamentet eller av inrikesskäl inte kan styra. Hamas kan inte styra eftersom omvärlden inte tycker om dem.)

Somalia har saknat ett centralt styre och lag och ordning sedan 1989. 1991 tvingades den mångårige diktatorn fly sedan han till slut hade förlorat kontrollen även över huvudstaden Mogadishu. Olika klaner och banditgäng har härjat i olika delar av landet och från tid till annan bekämpat varandra.

Islamistiskt inspirerade grupper hade slutit sig samman i de sk Islamiska domstolarna som har tagit makten över större delen av landet och därmed skapat både fred och en fungerande rättsskipning i dessa delar.

Efter 17 år av inbördeskrig, när en islamistisk regim kan ta makten över Somalia och skapa fred och rättsskining så bestämmer sig grannlandet Etiopien för att invadera Somalia för att störta de islamistiska styresmännen. Istället vill de insätta den av FN och västvärlden framförhandlade regeringen bestående av de våldsmän som har stridit sinsemellan och förgripit sig på befolkningen i 17 år. Detta applåderas såklart från USA och Storbritanien. Möjligen också från EU, jag har inte följt rapporteringen så noga.

Civilisationernas sammandrabbningar, The Clash of Civilizations, är snarare västs upprepade attacker på islamistiska regeringar. För oss som tror på en rättssäker och någorlunda demokratisk värld ser det ganska dystert ut. Men som ett ljus i mörkret vill jag framhålla vår egen utrikesminister Carl Bildt. Det senaste alldeles utmärkta uttalandet som jag noterade från honom löd ungefär så här: ”Vi måste vänja oss vid politisk islam. Det kommer inte att vara lätt eller problemfritt, men det är inget vi kan undvika.”

Så är det naturligtvis. Folk kommer att välja islamistiska regeringar i olika muslimska länder precis som det finns en judisk regering (i meningen styrd av religiösa föreställningar) i Israel och en i mångas ögon allt för kristet inspirerad president i ett stort land långt väster om Sverige. Trots att många av mina partikamrater och andra vänner som är mera vänsterinriktade kanske mest förknippar Carl Bildt med arrogans, ubåtsjakt, skumma oljebolag och annat småsnaskigt så säger jag ändå: Han är den bästa utrikesminister Sverige har haft på årtionden! Carl Bildt har utrikespolitiska insikter som jag inte har hört någon utrikesminister leverera under min tid. Han kämpar som utrikespolitiker frenetiskt för en demokratisk och fredlig värld. Tyvärr har han det inte lätt i ett EU där många av hans kollegor verkar vara mer eller mindre islamofoba eller fientligt intällda till islam och den muslimska världen.

(Däremot är det nog ingen som säger emot Carl Bildt i den svenska regeringen. Sånär som på Cecilia Malmström och möjligen Gunilla Carlsson så saknar de övriga ministrarna såväl kunskap som intresse och vilja kring de utrikespolitiska frågorna. De är utrikespolitiska nollor, kort sagt).

PS. Så småningom skall jag ta mig samman och blogga om EU, Cypern och Turkiet. I julhelgen öppnade min bror mina ögon och en inskt drabbade mig. DS.

2006-12-07T23:50:00.000+01:00

Återvinning av ett tidigare inlägg

Carl Bildt

2006-12-07T23:40:00.000+01:00

Jag envisas med att tycka att Carl Bildt har utmärkta tankar och idéer om utrikespolitik.
Så långt är han alltså en utmärkt utrikesminister. Sedan förefaller han som chef och ledare
att vara långsint, orättfärdig och snorkig.

Jag undrar som Annika Lantz i P3 häromdagen: Hur kom det sig att Carl Bildt var med i samma program som arrogans diskuterades. (Ett norskt soffprogram som visas i SVT)

En förbannad del av världen

2006-12-03T22:44:00.000+01:00

Östra medelhavet. Vad tänker du på? Sol och sand, paradisiskt? Kring östra medelhavet ligger Cypern, delat sedan 70-talet i en olöst konflikt, Israel, Palestina, Libanon och Syrien ihopsnärjda av en mängd svårlösliga konflikter, Turkiet och Grekland har sedan länge spända relationer. I Turkiet finns det interna spänningar, bl a mellan olika folk men även med en massa andra skärningslinjer. I Egypten är relationen med grannen Israel ganska stabil, men med ganska mycket järnridå dem emellan. I Egypten är inget lugnt, med en despotisk regim samt religiösa spänningar.

I det här området finns det så mycket vapen och avancerade vapensystem att tanken på en Jesus, Muhammed eller Gud som fredliga känns som vita finskor på leråkern.

Skapa-pris till Golfrestaurangen!

2006-11-13T23:16:00.000+01:00

När vi åker iväg i jobbet har vi med oss lunchlådor. Sedan i somras tar vi dessa från Golf-restaurangen vid Mjärdevi. Dagens vegetariska rätt:

Vårrullar med ungnsstekt kulpotatis, gurkmajonäs och rårivna morötter. Tadaa!

Eller var det bara måndagmorgon och kocken fick lite panik inför det vegetariska? In med vad vi har i lådan!

Inackorderad?

2006-11-12T23:40:00.000+01:00

Ibland undrar jag om jag har hört rätt i nyhetsrapporteringen. Mats Odell, Kristdemokrat och kommunminister får frågan vad regeringen skall göra åt bostadsbristen. Redan idag finns det en ganska svår bostadsbrist i våra storstäder. Nu är en större ungdomsgeneration än på länge på väg ut ur föräldrahemmen. Samtidigt så avstannar byggandet av hyresrätter eftersom regeringen avskaffar subventionerna till dessa.

Vad tänker ni göra åt bostadsbristen, Mats Odell?
- Vi skall se över skattereglerna så att det inte blir så hög
skatt på att hyra ut en del av bostaden, säger herr Odell.

Mina föräldrar, eller i alla fall min mamma var inackorderade när de läste. Det var på 60-talet. Innan miljonprogrammet. Visst är det resurssparande och miljövänligt, men är det verkligen
vad våra unga efterfrågar?

Känns inte högerregeringens politik lite gammaldags och bakåtsträvande?

(Ja skäll nu inte på miljonprogrammet igen. Huvuddelen av det var faktiskt villor. Miljonprogrammet och rivningsraseriet fyllde ett skriande behov av bostäder. Många av de bostäder som revs var undermåliga "34'an"-kåkar som säkert var charmiga men helt undermåliga som bostäder med moderna mått mätt. Utedass på gården och gemensam dusch i källaren om det fanns någon alls. Hur charmigt är det i längden? Visst borde man ha varit varsammare och renoverat och moderniserat mer, men sådan var inte tidens anda. Och skyll inte allt på sossarna som en del, främst borgerliga tenderar att göra idag - det var ett brett samförstånd kring den mesta politiken då som nu.)

I den stora världen utanför Täby

2006-10-30T21:39:00.000+01:00

16 oktober, när de moderata statsrådens gång efter annan visade sig vara i nivå med skosulorna hörde jag plötsligt ett radioprogram som kändes viktigt: Att bomba Irak - vilken hit! (Kulturradion SR P1).

Du tror att du har hört allt om Irak, lögnerna som motiverade kriget, oljekällaorna som motiverade kriget, det dagliga dödandet. Men lyssna till detta! Martin Rössel har gjort ett lysande program. Intervjuat en f.d. amerikansk flygvapenöverste som helt plötsligt fann sig omgärdad av propagandister och politiker på Pentagon. Hon fasar för USA's framtid där en massa människor som har tjänstgjort i Irak kommer att leva med en djup misstro mot ett samhälle som har ljugit för dem.

Martin Rössel berättar också om George Bush's rådgivare som är s.k. neokonservativa. Han visar hur neokonservatism inte har ett dugg med konservatism att göra. De neokonservativa vill inte bevara något - de vill riva ned det gamla för att ge det nya plats. De är öppet inspirerade av den italienska fascismen.

(Fascisterna inspirerades av den konstnärliga inriktningen som kallas Futurismen. 1909 publicerade Filippo Tommaso Marinetti det futuristiska manifestet. Punkt 9 i manifestet lyder som följande:

"Vi vill förhärliga kriget - världens enda hygien - militarismen, patriotismen, anarkistens destruktiva handling, de sköna idéer för vilka man dör samt föraktet för kvinnan." (Från wikipedia.org)

Det känns som en modern och framåtsyftande deklaration, helt värdig den nuvarande presidenten och försvarsministern i USA.

Från framtidshopp...

2006-10-15T00:08:00.000+02:00

Ett lite mera eftertänksamt inlägg: Fredrik Reinfeldt var svensk borgerlighets stolta hopp när han vann valet. Men efter ett
samtal med en borgerlig äldre kvinna så inser jag att det har ändrats. Vår statsminister är numera någon som äldre borgerliga kvinnor tycker synd om. Jag raljerar inte över det, men det var nog inte vad Fredrik Reinfeldt såg framför sig på kvällen 17 september.

Högt betyg till regeringen!

2006-10-15T00:04:00.000+02:00

Reinfeldts regering får ett mycket bra betyg av mig för sin första vecka. Ett större underhållningsvärde har ingen svensk regering tidigare givit det svenska folket under en så kort tid! Bra gjort Fredrik!

Maria Borelius framtida sysselsättning

2006-10-15T00:00:00.000+02:00

På sin hemsida ger Maria Borelius en vink om vad hon kommer att syssla med i framtiden. Eller?

Corren

2006-10-13T00:12:00.000+02:00

Västra Östergötlands lokala mediemonopol gör sitt bästa för att försvara sin ställning. Vimmerby Tidning har startat editionen Linköpings Tidning och bl a vill ha lokala politiker som krönikörer. Men Ola Sigvardsson, Correns chefredaktör, deklarerar att de politiker som skriver krönikor för Linköpings Tidning kommer inte att få något material (debattartiklar eller insändare) publicerat i Corren.

Dagspressen - försvarare av det fria ordet? Krämare som vill ha monopol på sanningen snarare.

Minister med förväntningar på sig

2006-10-12T23:53:00.000+02:00

Jag har ganska stora förväntningar på Carl Bildt. Från vänsterhåll görs försök att tala illa om
honom, men jag tycker att de utrikespolitiska uttalanden han har gjort de senaste åren har
bådat gott. Ikväll satt han och den avgångne utrikesministern Eliasson och samtalade lite om bland annat mellanöstern. Carl Bildt vidhöll då sin kritik av Israels bojkott av den palestinska regeringen och kritiserade att Israel höll inne de palestinska skattemedlen.

Mycket bra klarspråk Carl Bildt! Jag hoppas att du fortsätter att vara en tydlig och genomtänkt röst i utrikespolitiken. Med din erfarenhet och politiska tyngd så tror jag att du får bättre möjligheter att forma svensk utrikespolitik än vad tidigare utrikesminister Anna Lind och vice Carin Jämtin har haft.

Den socialdemokratiska utrikespolitiken under Göran Perssons regeringsår är inget att yvas över. Otydlighet, slirande på de mänskliga rättigheterna och anpasslighet till stormakten är betyget jag ger Perssons regeringar.

I Svenska Freds tidning PAX så andas ledaren förhoppningar om att den borgerliga regeringen skall forma tydliga regler för svensk vapenexport och att diktaturländer inte skall få köpa svenska vapen. Inte heller skall Sverige få köpa vapen från vilka länder som helst, har tydligen borgarna lovat i valrörelsen. Jag instämmer med Svenska Freds och hoppas att den borgerliga regeringen i motsats till de senaste årens socialdemokratiska regeringar slutar att behandla vapenexport som näringspolitisk fråga i huvudsak.

(Men jag hoppas att Carl Bildt lämnar inrikespolitiken till sina ministerkollegor. När han häromkvällen skulle försvara sina fifflande ministerkollegor lät han precis sådär mästrande och arrogant som man kan ha mardrömmar om.)

Recension av ett par ministrar

2006-10-10T23:30:00.000+02:00

Jag tänkte att de nya ministrarna skulle få chansen att göra någonting innan jag gav mitt omdöme om dem. Och minsann om en del inte är snabba att skrida till verket.

Maria Borelius har ju snabbt blivit berömd för att hon inte ansåg sig ha råd att betala barnflickor vitt trots att familjen hade inkomster nära ett par miljoner per år. (Det är ju märkligt att mina föräldrar hade råd med barnflicka vitt under några år på 70-talet. Mina föräldrar var högstadielärare då.)

Det jag annars förknippar Maria Borelius med är att hon på 90-talet i Moderna Tider hävdade att hon som nybliven mor fick någon sorts hormonellt betingad
"deg i huvudet" eller något sådant av att ha blivit mamma. Därför var hon som nybliven mamma mindre lämpad för ett yrkesarbete. Ska jag döma henne efter hennes verklighetsuppfattning om vad "ha råd med" betyder så är jag inte säker på att deg i huvudet har med moderskap att göra.

(Vid tillfälle måste jag nog rota fram mina gamla Moderna Tider och kolla vad det gick ut på. Dessutom var det uder de åren en del andra fanatiker som gick ut och deklarerade biologins betydelse för människans beteende. Ja, den fria viljan och det sociala arvet vara bara chimärer - endast gener och hormoner styrde oss, var den tidens melodi. Ganska skrattretande idag - särskilt den oerhört enkla synen på gener. En alkoholistgen - ja! tar vi bort den så har vi inga alkoholister mera! Den lite trista konsekvensen av resonemangen var det ingen som ville dra i glädjeruset över de "upptäckta" generna: Kan man reducera antalet mänskliga egenskaper till 30 000? Och samvarierar de i så fall aldrig så att egenskapen Q och egenskapen W ibland kan ge egenskapen T men vid andra förhållanden kan egenskapen R dessutom uppträda? En av årets nobelpristagare har ju gjort upptäckter som antikverar den enkla synen på genetiken!)

Cecilia Stegö, den andra ministern som gärna har skattefria hushållstjänster har jag hört många gånger i radio. Hon har varit flitig gäst i många program i P1, som är den kanal jag lyssnar mest på.

Det enda jag minns henne för är ett kåserande politiskt inlägg i "Godmorgon Världen!" Hon utgav sig i detta inlägg tolka vad ungdomen ville. Detta gjorde hon utifrån vad hon hade hört ungdomarna på ett fik på Östermalm hade diskuterat.

Jag hoppas att det var ett retoriskt grepp från hennes sida. Det är en ohederlig debatteknik, men ändå. Hellre en kulturminister som kör med
ohederlig debatteknik än en kulturminister som tror sig kunna lyssna av den allmänna opinionen genom att hänga på ett fik på Östermalm.

Anledningen till att jag kommer ihåg delar av hennes inlägg är just att varken jag eller några som jag då kände verkade ha så mycket gemensamt med dessa östermalmsungdomar hon refererade till. Sverige rymmer många skilda världar, många olika livsöden och mycket olika värderingar. Kom i ihåg det Cecilia Stegö, i ditt värv som kulturminister!

Ledsen över andras glädje och dumhet

2006-10-10T23:05:00.000+02:00

Igår åkte jag genom Småland. På Radio Kalmar hör jag en strålande glad kvinna. Maria E utanför
Järnforsen var den första att skjuta en älg i årets älgjakt. Hon berättar att hon satt på pass i den
tidiga morgonen. Men efter några timmar ville hon sträcka på benen.
Hon hade bara gått en liten bit, sedan såg hon dem. En hel familj: Mamma älg, pappa älg och de två barnen. Snabbt lade hon an och sköt pappa älg. Man får inte tveka säger hon i radion. Bara lägga an och skjuta. De åttataggade hornen skall Maria sätta upp på väggen.

Först tänker jag: pucko. Älgstammen är på nedåtgående, en av de främsta orsakerna är att jägarna ständigt skjuter de största och starkaste djuren. Alla vill ha stora älgkronor på väggen. En massa experter har sagt just detta inför årets älgjakt och uppmanat jägarna att spara de stora friska djuren.

Sedan blir jag bara ledsen. Ledsen över att någon som ser en älgfamilj kan vara så glad över att ha dödat en av dem.

En annan "lysande" utredare

2006-10-03T23:30:00.000+02:00

Maggi Mikaelsson har utrett svensk skogspolitik. Till och med skogsvårdsstyrelsen antyder kritik mot utredningen som enligt dem och naturskyddsföreningen alltför ensidigt beaktar produktionsmålen på bekostnad av miljömålen.

Maggi Mikaelsson är misstänkt för mutbrott i samband med en älgjakt. Hon var utbjuden på jakt med ett av de större skogsbolagen, SCA, förra hösten. När de hade skjutit sin tilldelning av älgar så ringde landshövding Maggi Mikaelsson upp sina underordnade tjänstemän och begärde utökad tilldelning av älgar.

Det kan väl inte vara ett sammanträffande att landshövdingen var skogsutredare när hon lät sig bjudas av skogsbolaget? Rättegången om mutbrott kommer att hållas i mitten av oktober i Östersund. Det var väl viktigt för henne att presentera sin utredning lite innan, så att journalisterna inte skulle fråga om misstänkt mutbrott nu?

Ljuset kommer från väster

2006-10-03T23:08:00.000+02:00

I en och annan fråga är fortfarande USA ett föregångsland. Morgonekot rapporterar att nätspelande effektivt har hindrats i USA genom att kredit- och kontokortsföretagen har förbjudits att förmedla betalningarna vid nätspel. I USA lägger man moraliska och sociala aspekter på spelande, till skillnad från i Europa där spelandet mera betraktas som en näringsgren bland andra, rapporterar Ekot vidare.

En annan nyhet (var det idag eller?) handlar om en ny utredning som visar att spelberoende och annat otrevligt har ökat väsentligt i Malmö sedan kasinot där öppnades. I somras så kom det en utredning som visade att kasinot inte hade haft någon som helst negativ påverkan på något. Sommarens utredning tror jag kom till som ett svar på bland annat granskningar som TV-programmet "Uppdrag Granskning" gjorde. Att ett kasino inte skulle ha någon som helst påverkan på spelberoende och brottslighet förefaller i mina ögon otroligt. När "Uppdrag granskning" dessutom hade med ett flertal vittnen som berättade om prostitution, utlåningsverksamhet och med den följande indrivningsverksamhet. Sommarens utredning känns (på referaten, jag har inte läst den) som ett beställningsverk från någon som gillar kasinon.

Den amerikanska hållningen till spel är mycket rimligare än den europeiska. För våra medmänniskors och vår egen skull måste vi ha en moralisk och socialt progressiv hållning till spelande. Minimera skiten! Bort med kasinona!

PS. Läs gärna Lena Sundströms bok "Saker jag inte förstår". Hon formulerar sig i ett kapitel väl i frågan om spelandet i Sverige.

Kejsaren var naken

2006-10-02T16:18:00.000+02:00

Efter att ha lyssnat på "Godmorgon Världen" (SR P1) i söndags och inslaget om arbetslösheten med LO-utredarna Jan Edling och Hans Karlsson (ej arbetsmarknadsministern) så tror jag mig inse en sak. Göran Persson och den socialdemokratiska ledningen var naken i fråga om arbetslösheten. Alla vi som inte sitter i sosse-ledningen ser ett samhälle med stor öppen och dold arbetslöshet. Väldigt många av de som utsätts för åtgärdsprogram typ AGA och andra mer eller mindre meningslösa insatser känner sig bittra, överkörda och hunsade. Det är betydligt flera än de redan i sig på tok för många människorna som som är öppet arbetslösa.

Uppemot 20% arbetslöshet pratar många om som mera verklighetsnära siffror än de 4-5% som är officiell statistik. Det är inte borgerlig propaganda, kritiken och liknande siffror har förts fram lika starkt från vänster. I den syndikalistiska tidningen Arbetaren har jag läst reportage om åtgärdslandet Sverige.

Göran Persson beskrev sina vackra kläder - hur jobben kommer. Men vi som stod runtomkring såg inga kläder. Vi såg inte heller någon trovärdig förklaring till läget. Ingen lösning på problemet.

Socialdemokraterna behöver nog vila från makten och se över vilka som skall leda partiet. Bo Lundgrens bunkergäng har sin motsvarighet inom socialdemokratin. Endast avsaknaden av kritiska röster och förmågan att med viss distans betrakta sitt verka har kunnat leda dem till en så skev bild av verkligheten.

Jag tror inte att borgerlig arbetsmarknadspolitik är bättre än Göran Perssons. Plusjobb ersätts med pigjobb, som någon vitsigt skrev. Men det ger socialdemokraterna möjligheten att formulera en ny arbetsmarknads- och näringspolitik. Något som aldrig hade skett med ett fortsatt socialdemokratiskt regeringsinnehav.

PS. Kolumnister som Torbjörn Gustavsson (s) i Corren borde inse att socialdemokraterna faktiskt har förlorat valet och att de har bäddat för det själva. Att leka Saddams propagandaminister gynnar varken socialdemokratin eller Sverige. DS.

Lite glada tankar om politik

2006-09-23T22:06:00.000+02:00

Nu när det ska bli en annan regering finns det ett antal glädjeämnen att ta fasta på:

1. Barbro Holmberg åker bort. Invandrarminister eller vad hennes titel kan ha varit. Hennes antihumana uttalanden har flera gånger fått mig att byta TV-kanal. Min mage har dragit ihop sig och jag har fysiskt mått illa när jag har hört henne. Jag slipper i fortsättningen, hurra! Hoppas att en ny invandrarminister har den goda smaken att dessutom befria Marie Hessle från alla utredningsuppdrag som rör människor. Behandlingen av gatstenar konstra marktegel känns som ett lämpligare utredningsuppdrag för henne.

2. Thomas Bodström introducerades en gång i tiden i mitt liv av Rapport och Göran Persson som en ung medkännande advokat som gillade att lattja med trasan. Thomas sa att enskilda människors rättssäkerhet var en av hans hjärtefrågor. Jag tyckte att det verkade vara ett stort lyft jämfört med den tidigare justitieministern Freivalds som med ett ständigt neutralt ansikte (nåja, ibland lite ilsket eller surt) och torr stämma hade undvikit att visa någon tillstymmelse till medkänsla. Thomas Bodströms inställning ändrades nog ganska snabbt och efter EU-mötet i Göteborg så verkar han maniskt ha börjat misstro oss svenska medborgare. Rättssäkerheten visade sig nämligen vara ett illusionstrick i de efterföljande rättegångarna. Men det är inte den justitieministern har tagit itu med - istället är det allas våran integritet han har penetrerat med en aggresiv frenesi alltsedan Göteborgsmötet.

3. Lena Micko, Mats Johansson och Eva Joelsson får träda in i oppositionsrollen i Linköpings kommun. Efter att aktivt ha misskött det som i retoriken brukar ingå i det socialdemokratiska välfärdsbygget i 12 år så är det på tiden. En moderat beklagade sig strax innan valet för att socialdemokraterna i Linköping låg så långt till höger, så moderaterna hade haft svårt att skapa sig en politisk plattform lokalt.

(Eva Joelsson har faktiskt redan tidigare deklarerat att hon lämnar alla uppdrag i samband med valet. När jag läste det så var jag glad i flera timmar efteråt. Hon är nämnligen den som har haft allra tydligast högerprofil i den socialdemokratiska kommunalrådstrojkan. Hon har dessutom haft gråast värderingar och aktivt motarbetat och ifrågasatt allt som har hetat miljösatsningar, är vi flera i miljöpartiet som har upplevt.)

4. Den politiska bevakningen i medierna kan förhoppningsvis något mindre anta formen av fotbollslandskamp. En hysteri där två lag skall matchas mot varandra och där det till varje pris skall utses vinnare och förlorare många gånger om och i flera led långt innan matchdagen gynnar knappast det politiska intresset. Medierna fick det val de ville ha - det blev i huvudsak en match mellan s och m där s vara bortalaget. Miljöpartiet och vänsterpartiet tror jag inte det drabbade, men på den borgerliga sidan verkar moderaterna ha fått både sina egna röster och "borgerlig regering"-rösterna. Det är synd för den representativa demokratin eftersom (åtminstone i programtexterna) är ganska avgörande skillnader mellan de borgerliga partierna.

Jag vill bara avrunda med att säga att jag egentligen inte gillar när man gör politiken till en personfråga. Men Barbro Holmberg och Thomas Bodström har på ett starkt personligt sätt drivit politiken inom sina respektive områden. Det är naturligtvis den socialdemokratiska regeringens politik på dessa områden som jag är glad att bli av med. Sedan vill jag inte verka naiv och tro att en borgerlig regering kommer att driva en bättre politik på dessa områden - tvärtom så har Holmberg och Bodström varit beroende av borgerliga partier för att kunna genomdriva stora delar av sin politik. Men den dagen den sorgen. Idag är jag glad!

En liten artikel...

2006-09-09T23:54:00.000+02:00

Jag skrev en liten artikel till ETC.se som även publicerades i Dagens ETC. JAg har inte blivit älskad av mina partikamrater för den. Men vi har pratat ihop oss, är vänner igen.

Viktigast av allt: Vi vet vad vi vill och ungefär hur vi ska handla!

Självcensur

2006-09-09T23:47:00.000+02:00

Tar bort ett inlägg jag skrev om folkpartiet för några dagar sedan. Det var onödigt hårt...

Socialdemokrater och småtjuvar

2006-09-06T23:14:00.000+02:00

Hur kan det parti som styr Sverige ha totalt noll koll på datasäkerhet? Ett gäng småtjyvar som Leijonborgs anhang knallar bara rakt in och tar vad de vill ha. I ett års tid utan att någon upptäcker det! Inte direkt förtroendeingivande, (s)!

Folkpartiet liberalerna

2006-09-04T22:57:00.000+02:00

...var de som tillät buggning. Även dataintrång?

Liten uppdatering

2006-09-04T14:23:00.000+02:00

Har uppdaterat länklistan och profilen en aning. Borde göra mycket mer, kan hända vilken månad som helst.

Statistik och förbannad lögn

2006-09-01T23:53:00.000+02:00

Ofta använder man statistik över hur mycket föräldraförsäkring de båda föräldrarna tar ut som ett mått på jämställdheten i barnfamiljerna.

Antalet dagar en förälder tar ut föräldraförsäkring har väldigt lite att göra med hur länge respektive förälder verkligen är hemma. Man kan nämligen vara föräldraledig utan att ta ut föräldrapenning för alla dagar man är ledig.

För att få ut full ersättning (80% av inkomsten) måste man ta ut pengar för 7 dagar per vecka (även om man normalt kanske jobbar fem dagar per vecka). Men väldigt många kvinnor jag har träffat tar bara ut kanske 3-4 dagar ersättning per vecka. Vilket gör att de kan vara hemma länge, men med låg ersättning.

Gissa om vi män nöjer oss med 3-4 dagar ersättning per vecka?
.

Deutchland och borgerliga vårdnadsbidrag

2006-09-01T23:31:00.000+02:00

Tyskland har nog inga vårdnadsbidrag. Men deras bidragssystem påminner om hur jag kan tänka mig att ett vårdnadsbidrag kommer att fungera.

Tyskland har sambeskattning, om jag inte fattade fel (familjens inkomst läggs ihop och beskattas som en). Om mannen har ett högavlönat jobb så kommer det inte att vara lönt att kvinnan arbetar (eller tvärtom).

Nästan alla bidrag till familjen är behovsprövade (jag misstänker att bidragssystemen skiljer sig åt mellan de olika delstaterna i Tyskland). Om man lever lite fattigare, är arbetslös och kanske till och med bostadslös så är ett barn en jättebra inkomstkälla.

Jag tyckte mig se att för den tyska medelklassen så var barn en ekonomisk och social uppoffring. Många familjer verkade tycka att ett barn var lagom. Det finns inte mycket dagis, från 3-årsåldern kanske man kan få kommunal barntillsyn fyra timmar per dag. Så skaffar man barn och tillhör medelklassen så måste den ena föräldern vara borta från arbetsmarknaden i 3-4 år minst.

Men i fattigare familjer, kanske särskilt invandrarfamiljer där kvinnan tycker det är svårt att få ett vettigt jobb verkar barn vara lite av en alternativ karriärväg.

Ett vårdnadsbidrag i Sverige skulle nog också bli lite av ett alternativt försörjningssätt. Min spådom är att det i störst utsträckning skulle utnyttjas av familjer i storstädernas fattiga förorter och av folk i mindre samhällen och på rena landet. Sedan beror det ju på hur ett eventuellt bidrarg utformas och hur det påverkas av andra bidragssystem m.m. Ett vårdnadsbidrag kommer definitivt inte att gynna jämställdheten i familjen.

Propaganda-SVT

2006-08-28T23:45:00.000+02:00

Aktuellts ekonominyheter hade för några dagar sedan det mest propagandistiska inslaget jag har sett i SVT på länge. Man skulle göra en ekonomisk uppsummering av vilka som tjänade respektive förlorade på sossarnas respektive borgarnas valfläsk. Under punkten arbetslösa så sade man att dessa skulle tjäna på att sossarna ville höja taket i a-kassan. Men de skulle också tjäna på en borgerlig politik, eftersom borgarna skulle se till att det blev en massa nya jobb.

Hallå? De borgerligas förslag till försämringar i a-kassa då? Räknas inte de?
Hallå? Nya jobb? kommer de att skapas den 18 september? Till årsskiftet? Eller...

Skandiabankens chefekonom var den som hade varit SVT behjälplig med denna "sakliga" sammanställning. Och SVT's ekonomijournalister är antagligen blåborgerliga eftersom de tog in inslaget. Dessutom var det totalt meningslös hjärndöd-journalistik som platsar i kvällspressen. Varför säljer ni er så billigt i propagandakriget SVT?

Deutchland - en mardröm att flytta i

2006-08-28T21:51:00.000+02:00

Hur osmidigt kan man göra det att hyra lägenhet? När man hyr av de stora kommunala fastighetsförvaltarna i Bremen har man lite uppförsbacke innan man kan möblera upp.

1. Skaffa mattor eller någon form av golv. Det som finns i lägenheten är ett väldigt fult undergolv. Heltäckningsmattor är poppis i Tyskland. Undra på det!

2. Skaffa köks- och badrumsskåp att skruva upp. Det som finns i köket är en diskbänk och en blandare. I bästa fall ytterligare någon arbetsbänk och en spis.

3. Kyl, frys och tvättaskin bör ingå i ett modernt hem. Gemensam tvättstuga är på tok för kommunistiskt, finns inte.

(4. kontakter till taklamporna är tjafsigt - här skall man skruva i en sockerbit uppe i taket.)

Eftersom flytten precis som i Sverige skall ske vid månadsskiftet kan det bli lite stressigt den där dagen. Om man inte vill betala en extramånad förstås.

Deutchland, Deutchland wo bist die kinder?

2006-08-20T22:04:00.000+02:00

(Min tyska är säkert inte korrekt)
Knappt två veckor med familjen i Bremen, hälsade på bekanta. Tyskland är inte så annorlunda, men ganska. Konservativt, på sätt och vis. Jättebra cykelanpassat men uselt handikappanpassat.

Var finns barnen? Det verkar finnas betydligt färre barn i Tyskland än i Sverige. I alla fall i stadslivet. Men så känns det också lite besvärligt att röra sig med barnvagn. Knöligt på spårvagnen. Svårt att hitta hissen i varuhusen. I invandraraffärerna belamrar de hela golvet med kartonger och varor, sedan säger de till en att lämna barnvagnen i entrén. Jag blir förbannad och går ut.

Jag vet att det låter självgott men jag kan inte låta bli att säga det: Jag såg inte en man som ensam var ute på stan med små barn. I Sverige är det trots allt inte så ovanligt...

I förorten där vi bor bor det också ganska många invandrare. Där finns det ganska gott om barn. Det tyska socialförsäkringssystemet verkar vara dels ganska konserverande och dels stimulera barnafödande bland de mindre priviligierade. Kanske mer om det en annan gång.

Maria Larsson är okunnig eller ohederlig

2006-08-08T23:56:00.000+02:00

Kristdemokraternas Maria Larsson verkar inte ha förstått vad vårdgarantin handlar om. Hon kritiserar landstinget i Östergötland för att det är längre väntetid fölr utprovning av hörtapparat vid lasarettet i Motala (bl.a.).

Men poängen med vårdgarantin är inte att man garanteras vård just i Motala. Poängen är att om lasarettet i Motala inte kan ge behandling inom tre månader så har man möjlighet att söka vård på andra ställen. Däremot är man inte tvungen att söka vård på andra ställen. Så om man föredrar att vänta i fyra månader på en utprovning av hörapparat i Motala så är det fullt möjligt.

Men javisstja. I en valrörelse behöver ju inte ens en kristdemokratisk vice partiledare vara ärlig.

PS. Egentligen så hade jag inte tänkt skriva detta korta inlägg utan samla mig till en massa tysklandsbloggande efter min resa dit, men det får bli vad det lider. Resan genererade dessutom en massa annat arbete.

Moralen i pigdebatten

2006-07-24T23:18:00.000+02:00

Är det ett moraliskt förkastligt jobb att städa, tvätta eller diska? Jag har aldrig hört någon säga det. Men jag har hört världigt många förespråkare för subvention av pigjobb (hushållerskejobb eller hushållsnära tjänster-jobb, välj benämning själv) säga att motståndarna till en sådan subvention nedvärderar dessa jobb. Ett populärt men djupt ohederligt sätt att debattera.

Däremot anser de flesta jag har mött att det inte är ett särskilt attraktivt jobb. Att städa, diska och tvätta t.ex. Jag har själv diskat och städat (och jobbat på reningsverk bl a) i olika tillfälliga jobb. Jag tror att jag skulle kunna få fast jobb i dessa yrken, men jag tycker inte att det är attraktiva jobb. Men den som har ett sådant jobb och är stolt över det får gärna vara det.

Men moralen - förutom den ohederliga debattekniken - ligger snarare i om skattesubventionen kommer att träffa en målgrupp som man anser skall subventioneras. För att slippa den debatten försöker en del debattörer lägga dimridåer kring vilka som kan tänkas utnyttja subventionerat tjänstefolk. Trötta pensionärer som inte är berättigade till hemtjänst men som inte riktigt orkar med ändå sägs ibland. Bland dem med inkomster kring medel eller därunder kan man säkert hitta någon om man letar noga. Men garanterat inte städerskans mamma. Barnfamiljer säger sossarna Micko och Ottosson. Visst, men garanterat inte städerskans familj.

Erfarenheterna från Finland visar tydligt att man med de pengar skattesubventionen kostar kan skapa flera riktiga jobb inom t.ex. hemtjänst och äldreomsorg än de jobb som kommer till inom "hushållsnäratjänster-sektorn".

Lena Micko och Mattias Ottosson (båda s-kommunalråd) varför springer ni högerns och överklassens ärenden? Om det nu vore så att ni tyckte att det är väldigt attraktiva jobb, så var så goda. Sök, jag lovar ni kommer att bli anställda till slut!

Om lycka och att lyckas

2006-07-24T09:47:00.000+02:00

När det passar in så lyssnar jag ibland på P1's sommarprogram "Sommar". Den 4 juli var en sådan dag, då jag råkade höra en snubbe som heter Greger Hagelin. Inledningen var lite halvdan så jag tänkte stänga av först. Men han spelade väldigt bra musik (många av låtarna finns på skivor jag har), så det fick stå på. Efter en stund så blev det en smårolig anekdotisk historia om hur snubben hade bott på USA's västkust utan några pengar och bara hade skejtat hela dagarna och festat hela nätterna, typ.

Men efter halva programmet så blir det ganska politiskt. Snubben beklagar sig över att man inte tillåts "lyckas" här i landet. Ganska snart så visar det sig att med "lyckas" så menar han bli rik. Dessutom så upprepar han ganska ofta att han "inte är politiker" men att vi måste sänka skatterna.

Är det så den ser ut lyckan? Ett antal nollor på bankkontot? Och förresten vaddå tillåts? De som har förmågan har lyckats i Sverige, kanske mer än i många andra länder. (Kamprad, Persson, Rausing m fl ligger alla väldigt högt på listor över de rikaste människorna i världen. Ingen av dessa kom med en ärvd förmögenhet). Av vad Greger Hagelin berättar om sitt liv så verkar han inte direkt vara en fattiglapp. Men denna girighet... Han vill också ha ett privatjet och chaufförer eller?

Hagelin avrundar hela pårogrammet med att skryta över hur han och några polare aspackade lyckades lura personalen på Värmdö Golfklubb att de hade köpt stället. På så vis fick de fria drinkar och kunde bära sig allmänt svinigt åt.

Greger Hagelin! Den bok som du funderar på att skriva: Idioter jag har mött, den riskerar att bli ganska tjatig. Den borde domineras av någon du möter i spegeln varje morgon. Om man med idiot menar en människa som saknar självinsikt och distans, som har en nedlåtande syn på människor runtomkring sig.

Grattis Italien!

2006-07-10T22:44:00.000+02:00

Ni är väl värda segern i VM! Erat spel har varit lysande och underhållande i många matcher. I själva finalen var det bara ibland briljansen syntes - men spelet var bra nog för att vinna. Det är det enda som räknas!

Båda lagen i finalen stod dessutom för ett fantastiskt straffskytte! Vi som har sett andra straffläggningar i slutspelet har ju ibland sett både det ena och det andra - men aldrig nio av tio högklassiga straffar!

Jag hejar på Italien framför de flesta andra europeiska lag. (Egentligen hade jag velat se Brasilien eller Argentina som vinnare men de var ju en bit ifrån). Varför då? Jag tycker om Italien, både landet och människorna. Politiskt sett är Italien långt ifrån en utopi - men det är väldigt spännande. Italien är en ganska ung statsbildning jämfört med många andra länder i västeuropa. Som demokrati är det ännu mycket yngre och det gamla "demokratiska" styret under det kalla krigets dagar försvann - antingen in i fängelse eller utomlands. I stort sett varenda politiker var insyltade i maffian (jag är osäker på hur det var med kommunistpartiet). Så Italien är politiskt spännande. Och inom många sociala områden är det ett föregångsland. Vem har inte hört talas om Montesorri eller Reggio Emilia. Dessutom långt framme när det gäller möjligheter för funktionshindrade i samhället.

Frankrike, som jag absolut inte ville skulle vinna, har jag egentligen ingen relation till. Jag har aldrig varit där, jag har träffat få fransmän och de jag har träffat har jag aldrig fått någon närmare kontakt med. Så allt jag tycker om Frankrike bygger på mer eller mindre välgrundade fördomar. Ett ganska litet sketland som tror att det är världens supermakt, självgott och egenkärt. Ja fyll på med just dina fördomar, jag delar dem säkert också!

Men en tränare som anlitar astrologer och, såg du på stolsraden bakom Jacques Chirac? Gamla mumifierade hålögda militärer med en massa glitter på bröstet i värsta Sovjetstil! Det räcker med dessa två fakta. Upplysningen är tydligen historia i Frankrike. Revolutionens principer är bara tom retorik i ett land där en politisk klass har makten på ett sätt som knappast har motsvarighet i den demokratiska världen (enligt betydligt mer insatta människor än jag.

Blöta tungors slick i rumpan

2006-07-01T23:53:00.000+02:00

Sossekommunalråden i Linköping och Norrköping, Lena Micko och Mattias Ottosson, har med fuktiga tungor gett sig på medelklassens rövar i årets valrörelse. De föreslår att barnfamiljer i Östergötland skall få göra avdrag för "hushållsnära tjänster". Ett gammalt borgerligt paradnummer som de gör till sitt eget.

(Parentes: Socialdemokraterna i Linköping har en lång tradition av att slå borgarna på högerkanten. De har lyckats bra hittills, dels för att de ledande socialdemokraterna i Linköping ideologiskt verkligen är borgerliga och dels för att de som politiskt ligger till vänster om (s) är usla politiker.)

Jag skall inte här håna den svettiga medelklass som till varje pris prioriterar den nya bilen och charterresan framför att betala de hundralappar det kostar att hyra in en förnsterputsare till ordinarie pris.

Istället:
Några enkla argument mot pigavdraget är: Det blir ändå alltid billigare med svartarbetare. Särskilt när man måste betala fullt pris med en gång och sedan vänta på skatteåterbäringen innan man får tillbaka pengarna. Vi får en uppdelad arbetsmarknad med riktiga jobb och skattesubventionerade jobb. Hittills har skattesubventionerade jobb varit förbehållet speciella grupper (folk med funktionsnedsättningar t ex) eller speciella förhållanden (dålig byggkonjunktur) samt norrlands inland.

Och:
Den riktigt allvarliga invändningen, i alla fall för en socialdemokrat är denna:
Med ett permanentat pigavdrag så delar vi upp jobben i den som kan bära sina lönekostnader och de som inte kan det. Vi skall behålla eller skapa jobb som inte kan bära sina lönekostnader.

En gammal arbetarrörelsetradition är att bejaka en omvandling av näringslivet. De företag och branscher som inte längre kan bära sina kostnader i den internationella konkurrensen skall slås ut och ersättas av produktiva jobb. Det har varit argumentet som har brutit ned motståndet mot nedläggningen av branscher som textilindustrin, varvsindustrin och som har inneburit en långtgående avfolkning av landsbygden, i synnerhet norrlands inland.

Den politik som Micko och Ottosson förespråkar kan få långtgående konsekvenser för Sverige. Till skillnad från de flesta europeiska länder så har vi visat att ett land kan klara sig bra utan stora permanenta skattesubventioner av olika näringsgrenar. Inträdet i EU blev ett steg tillbaka i den politiken. Om vi nu inför en ny skattesubvention av en bransch så kan knappast Sverige föra baneret i kampen mot subventioner inom EU. Snarare kommer vi få svårt inrikespolitiskt att stå emot krav på subventioner av krisbranscher.

Vad tycker jag, miljöpartisten då? Jag är rationalist. Mina åsikter stämmer förvånansvär väl överens med Peter Erikssons (!), som de uttrycktes på Correns debattsida häromdagen. Stöd till forkning och utveckling samt statliga satsningar inom angelägna områden. Ett framgångsrecept som t.ex. telekomföretaget Ericsson är ett bevis på. Den danska vindkraftsindustrin är ett gott danskt bevis på att sådan politik fungerar.

Varför Micko och Ottosson?
Jag tror inte man skall komplicera svaret i onödan. Jag känner inte Ottosson men Lena Micko är inte särskilt ideologiskt skärpt. Dels är hon själv borgerlig i sina värderingar. För närvarande tänker hon på andra söndagen i september och vill gärna säkra sitt maktinnehav. Dessutom tillhör hon den medelklass som gärna skulle få lite hushållssysslor utförda hemma till ett lägre pris. Billigt är väl bra, nån?

Fredsängeln

2006-06-29T10:57:00.000+02:00

Tragedin i Israel/Palestina fortsätter och nyhetsrapporteringen berör mig så starkt att jag knappt orkar lyssna. Men det var gklädjande att höra Göran Rosenberg i gårdagens "Studio 1" i SR P1. (Jag känner inte riktigt igen den Rosenberg som var chefredaktör för Moderna Tider en gång i tiden.)

Det Göran Rosenberg sa var kortfattat:
* Israel och Västvärlden måste förhandla med Palestinierna.
* Hamas-regeringen är det folkvalda styre som man skall förhandla med. Att istället stödja den förlorande oppositionen i Fateh är en form av söndra och härska, inte alls att stödja uppbyggnaden av ett palestinskt styre.
* Att hålla inne bistånd och andra ekonomiska medel som skall gå till den palestinska myndigheten är destruktivt och gynnar bara extremism.
* Israel är den part som har alla maktmedel i konflikten. Ansvaret för hela situationen i mellanöstern vilar mycket tungt på Israel.

När man senare intervjuar utrikesminister Jan Eliasson så hör man tyvärr inget av dessa insikter. Eliasson låter mera som de gamla kolonialisterna i övriga EU-länder och de nya i USA.

Egenvärde i ett maktskifte?

2006-06-20T00:24:00.000+02:00

Från borgerliga opinionsbildare förs det med skaplig intensitet fram att det finns ett egenvärde i att få ett maktskifte i politiken. Socialdemokratin (med tillhörande fackföreningsrörelse) har vuxit ihop med den offentliga förvaltningen så att de knappast kan skiljas åt. I detta bo växer en massa olater fram med beteenden som liknar vänskapskorruption och egenmäktighet är argumentet. (Eller kanske som i Linköping där förvaltning och politisk ledning helt enkelt gifter sig (kommunens chefekonom Jörgen Öckinger och ordf i Barn och Ungdomsnämnden, Birgitta Ståhl-Öckinger)

Argumentet är lite otäckt, för det är svårt att värja sig emot. Man kan knappast med trovärdigheten i behåll säga att "Vi har suttit länge vid makten men det påverkar oss inte alls."

Jag håller med om att långvariga maktinnehav förefaller få skadliga effekter. Men problemet är alternativet. Det andra laget. Jag har begränsat förtroende för socialdemokratin, men mitt förtroende för borgerligheten är avsevärt mycket lägre. Vad väljer man, ett dåligt alternativ eller ett ännu sämre?